• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления (список заголовков)
16:30 

«Мир страха» Харлан Эллисон/ «Палачка» Павел Когоут

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Пошла читать по рекомендациям)

«Мир страха» Харлан Эллисон
Эллисона мне порекомендовал IcePhoenix, за что ему колоссальное спасибо. Я, в общем-то, была знакома с автором по различным антологиям, но как-то не думала почитать его «плотнее».
Скачала на Флибусте четыре сборника его рассказов и неоригинально начала с первого тома :evil:
Впечатления — отличные, просто отличные. Мозги у чувака набекрень, в самом хорошем смысле этого слова. Те, что я пока прочитала — смесь фантастики, мистики и киберпанка. Особенно мне понравились вот эти
про рассказы

«Палачка» Павел Когоут
«Палачку» мне рекомендовал Б.В.. Я не знаю, корректно ли "светить" здесь полный ник, поэтому укажу так. За что тоже огромное спасибо!
Очень необычная вещь. Странная, даже не знаю, как сказать. Специфическая и захватывающая одновременно. И запоминающаяся.
про «Палачка»

@темы: фантастика, ужасы, современная проза, размышления, любимое, книги, впечатления, Харлан Эллисон, Палачка, Павел Когоут, Мир страха

01:28 

Омайндфак!

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Да, после известного треда прасубстанцию, я повадилась периодически проверять Правдоруб на предмет прекрасного.

Сейчас я обнаружила там тусовку своих ровесников, воспоминающих песня нашего децва и младшешкольной юности. Что ввергло меня в восторженно-меланхоличную ностальгию
*Утирает слезки*
Прекрасно же!

*Задушевно поет*
Мишки Гамми нас рассмешат
Забавными прыжками.
В гостях у них мы побываем с вами
В стране волшебной Гамми,
В стране волшебной Гамми,
В стране волшебной Гамми.


*Ушла перечитывать, надрывно напевая: «Дым сигарет с ментолом/Пьяный угар качает,/В глаза ты смотришь другому/Который тебя ласкает
Аааааууууу.»*
Вот оно, счастье :evil:

@темы: я, любимое, впечатления

16:04 

«Иствикские ведьмы» Джон Апдайк

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Все распадается на три части. Вокруг нас творится колдовство – природа ищет и неизбежно находит собственные формы существования; кристаллические и органические структуры размещаются под углом в шестьдесят градусов в равностороннем треугольнике, который есть основа всего.

Джон Апдайк, «Иствикские ведьмы»


На днях пересматривала «Ведьм» Миллера — люблю этот фильм! Ну и подумала, надо же наконец прочитать первоисточник. Сказано — сделано. Прочитала. И... я даже не знаю, что сказать.

Ведь фильм, по сути, не оставил ничего от оригинального произведения. Совершенно ничего, если не брать в расчет трех героинь, у которых с экранизационной версией даже имена полностью не совпадают. Не в именах дело, конечно. Фильм Миллера полностью изменил даже ключевую идею Апдайка, у которого изначально не было никаких намеков на общепризнанное «даже Дьявол не в силах совладать с Женщиной» — именно так воспринимаются кино-«Иствикские ведьмы», а также мюзикло- и etc.

Апдайк трактует образы своих героинь скорее как «Дьявол кроется в одинокой Женщине», как-то так. Я, конечно же, могу ошибаться, я не литературовед. Но однозначно, в противостоянии Даррил Ван Хорн — Александра, Джейн и Сьюки — дамы проиграли подчистую (ага, привет фильму, где мы видим совершенно противоположную развязку). Хотя, по итогу, все три ведьмы получили желаемое, определившись со своими приоритетами и отринув иллюзии. И в этом мне видится ключевой стержень романа Апдайка: женщина должна понять, чего хочет и что на самом деле ей нужно. И только тогда она сможет этим завладеть. Мне так кажется.
Спойлер

читать дальше


Иствикские ведьмы (fb2)

@темы: Апдайк, Джон Апдайк, Иствикские ведьмы, впечатления, драма, книги, любимое, мистика, размышления

15:04 

А в это время....

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Пока я постила про стехи (в рабочее время), любимый тоже не зря сходил на работу. Он принес оттуда прекрасное. Я вчера просто под столом лежала от смеха и теперь хочу заделиться.

Тут же есть юристы, м? Я точно знаю как минимум двух человек ;). Так вот, не знаю, как вас учили, и какие вам задачи предлагали решать для оттачивания практических навыков. Но вот в одном профильном ВУЗе нашего города будущие юристы решают вот такие задачи.

Сразу предупреждаю, это не фейк, не прикол. Это реальные задачи, которые решают студенты-юристы, с точностью до буквы. С моей стороны нарушение аутентичности лишь в переводе на русский язык.

Задача №1

Задача №2

А эта задача моя любимая :evil:
Задача №3

Вот правда, первые две задачи совершенно маразматичные, особенно с флагом. Но третья... Честно, я бы постыдилась идти в аудиторию и давать студента такое задание :facepalm:
Очень хочется посмотреть на человека, в чью светлую голову пришло подобное.

@темы: я, приколы, впечатления

02:42 

Восстание планеты обезьян

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Ну как славно год начался *трижды поплевывает на клавиатуру, телик и ридер*
И книшки хорошие читаются, и фильмы вполне ничего так смотрятся. Вчера Ронала-варвара смотрели — вполне зачет, особенно с учетом того, что я мульты терпеть не могу и обычно не осиливаю (Шрек не в счет).

И вот сегодня посмотрели «Восстание планеты обезьян».

Надо сказать, что я очень люблю тот фильм с Уолбергом (золотое время фильмов на большом экране с долби-звуком-по-ушным-перегородкам и долби-изображением-по-сетчатке-глаза) Какой там генерал Тейд :inlove: Какой потрясный, сносящий крышу финал: Мемориал Линкольна в Вашингтоне. Ночь. Космический корабль на заднем плане. Исполненные священного ужаса глаза героя Марка Уолберга, обращенные к небу. Постамент с величественной сидящей фигурой. Надпись на постаменте, бьющая по нервам как заключительный аккорд похоронного марша: «Памяти генерала Тейда». И надменное лицо обезьяны крупным планом, вместо ЭйбиЛинкольновской физиономии.
Шедевр! *кончила и закурила*

А «Восстание» долго откладывала. Чем-то мне не нравилась аннотация. Например, тем, что речь идет об опытах на животных. Я такое смотреть не могу. Но, в итоге посмотрели. Ну, что тут скажешь - мне очень понравилось. "Генерал Тейд", как мы окрестили Цезаря — сделан потрясно, как живой совершенно! Строго говоря, он и есть живой, он моушн капчур Голлума и Кинг Конга вместе взятых Энди Серкиса.
Этот взгляд! Эта мимика! Обля, не хуже чем Тим Рот, вот правда.

Вообще, каждый кадр с Цезарем просто можно отдельно распечатывать, в рамку и вешать на стену, любоваться.

Спойлеры

@темы: фильмы, фантастика, впечатления, Энди Серкис, Тим Рот, Планета обезьян, Марк Уолберг, Джеймс Франко, Восстание планеты обезьян

16:45 

Чайна Мьевиль «Шрам»

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Не может такого быть :nea:. Просто не может!

Чтобы первая же прочитанная в этом году книга сразу же претендовала на Книгу Года в моем личном топе.
Это потрясающая вещь, не побоюсь превосходных степеней. Как редко случается, я прямо жалела, что она заканчивается. Так и читала — проверяю, сколько страниц осталось — ага, много, ура! Потом все меньше и меньше :weep: Очень осуждаю Мьевиля, что он не написал раза этак в полтора больше. Или в два.

впечатления о книге (без спойлеров)

Я в восхищении. Я буду его перечитывать! Я не могу так быстро переключить мозги на другую историю. И да, я преклоняюсь перед автором, придумать и написать ТАКУЮ историю. Это колоссально! Именно такие книги показывают, насколько вообще мало по-настоящему хороших книг. И когда встречаешь подобную, это чистый восторг!

Если определять жанровую принадлежность «Шрама», то, в большей степени, это стимпанк. Что интересно, после Мьевиля я планировала прочесть «Последнего адмирала Заграты» Панова (это тоже стимпанк). Но теперь даже не знаю. Не сейчас.
При всем моем уважении к Панову, масштаб подобный «Шраму», он не потянет.

скачать «Шрам»

@темы: стимпанк, любимое, книги, впечатления, Шрам, Чайна Мьевиль

02:13 

Книжное

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)

А у мертвых в глазах - переплетение боли и гнева...
...стали и неба...боли и гнева...светом и ветром...на север, вы в сером, вы звери, на север..

«На север», «Мельница»


Стала замечать, что все больше книг пропускаю мимо дайрика. И ладно, какой-нибудь проходняк, так ведь и достойное тоже ленюсь записывать. А потом просматриваю свои записи по книжному тегу и удивляюсь, отчего так мало? Стабильно же по книжке, а то и по две в неделю прочитываю, и что, ничего не запомнилось :upset: Ну, сейчас я меньше читаю, чем всегда, еще журналы разные про компутерные игры гос.управление-экономику-политику, но это для работы, а вот для души.

В общем, по плану я про три книги напишу. В ближайшее время. А да, песня зачем? А это сейчас моя любимая. Я под нее про Сикрет Санту думаю. А думаю я, что кроме своих двух я еще одну заявку исполню, после НГ. Это будет... неожиданная заявка :evil:
Итак (это большая простыня, ахтунг)

Про Л. Улицкая «Зеленый шатер» (и не только)

@темы: размышления, книги, впечатления, Людмила Улицкая, Зеленый шатер

04:52 

Вой: перерождение

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Жизнь прекрасна и удивительна :evil:
Серьезно!! Всем, кто не верит — рекомендую идти и смотреть «Вой: перерождение». Получите массу позитивных эмоций, я гарантирую это.

Фильмец такой... ммм... олдскульный. Да, именно так. Мой А. сказал: «херь» :lol:, но он неправ, он просто не понял.
Олдскульный — это в смысле такой, какие снимали на заре синематографа, что-то типа «Человек-волк» (1941) или «Франкенштейн встречает человека-волка» (1943) и прочие преданья голливудской старины. Наивный, крупноплановый, сентиментальный и с корявой лицевой анимацией монстрегов.
Плюс огромное количество "талантливых" диалогов и заросли мохнатых кустов с "внезапными" роялями под ними.

Но посмотреть стоит. По крайней мере, финальные титры. Эта пять!!!!

очень жирный спойлер. Если хотите смотреть фильму — не ходите

@темы: фильмы, ужасы, впечатления, Вой: перерождение

00:39 

«Зеленый шатер» Людмила Улицкая *начала читать*

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Прочитала пока немного, примерно шестую часть. Нужно отдать дань автору — она талантлива. Это книга пропитана духом диссидентства постсталинской эпохи (хотя, если честно, мне встречались куда более достойные образцы, описывающие более ранний — и оттого более смутный, сталинский период).

Очень заметно, что г-жа Улицкая увлечена проблемой взросления, формирования личности. Причем увлеченность эта — с легчайшим привкусом феминизма. Хотя тут она права — детство мальчиков описано многими, очень многими. Детство девочек — пожалуй, кроме Пастернака никого особо и не вспомнить. Да и его повесть, ИМХО, откровенно провальная. Что, в общем, логично. Мужчины пишут о взрослении мужчины. Психология женщин в этом возрасте — для них тайна. Впрочем, сама Людмила Улицкая почему-то тоже намного больше заинтересована внутренним миром мужчин, это очевидно.

Теория формирования личности и взросления
Но пусть. Это теория, которая вполне органично вписывается в повествование и показывает сущность и натуру героя романа, Виктора Юльевича Шегели.
Это то, что мне нравится.

Ладно, на этом культурная рецензентная часть окончена. Теперь я скажу, что мне не нравится. Мне не нравится навязчивое, тошнотворно-сладкое восхищение автора русским дворянством и всем, что с ним связано. Это сквозит в каждой строке, где есть соответствующие упоминания.
Возмущенное
ОК, читаю дальше.

@темы: современный роман, размышления, книги, впечатления, Улицкая, Людмила Улицкая, Зеленый шатер

16:25 

Читомысли

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
А что еще мне подумалось лишь бы не работать
Что я не люблю фанфики, ориджи — вообще повествования, построенные на диалогах. Вот не люблю. Их мне очень мало такого типа попадалось, удачных.

Диалоги для чего нужны? Для передачи нюансов общения. Да, у них есть вспомогательная функция в виде "сюжетопередатчика". Но некоторые авторы отчего-то ею злоупотребляют. Видимо, пытаются замаскировать этим «описание действия» вместо него самого.

Но это же все равно видно. Видно, что автор *пересказывает* действие устами персонажа, вместо того, чтобы *написать* его.
Смотрится жалко зачастую.

И да, в основном это "женский" прием. И рассчитан чаще всего на "женское" восприятие.
Например, читала не так давно одно произведение из серии "дамское фэнтези". Не оридж. Не фанфик. Именно что написанное автором-профессионалом. И даже, говорят, популярное.

Но... но это же тихий ужас был.
Герои без конца говорили.
Они трепались, сцуко, непрерывно :facepalm:.
Действие автор вводила только для того, кажицо, чтобы герои могли дать передохнуть голосовым связкам. И проходило это действие по схеме "быстро что-то сделали и ура — можно обсудить это". Ниасилила, в итоге. Все же даже моя способность грызть кактус имеет свои пределы.

При этом я не могу сказать, что вот именно написано плохо. Тут определение "плохо" даже и не годится *простите, я не филолог и не литературовед, ни разу*. Нельзя сказать, что нарушены какие-то правила, язык, композиция опять же, еще что-то там...

Короче, нормально все, на первый взгляд, но читать можно только сквозь щелочку в прижатой к лицу ладони.

Вот который раз читаю какую-то книгу и пытаюсь понять, почему что-то нравится, что нравится очень, что-то кажется средним, а что-то не нравится категорически.
Такое чувство, что написать книгу — как приготовить блюдо. Все составляющие могут быть отличного качества, все приправы могут быть к месту, но стоит хоть немного ошибиться в пропорциях - или длительности процесса — и все, труд насмарку.

Кстати, и с чтением так же. Блюдо может прийтись по вкусу. А может — и нет. И причины могут быть разные — у потребителя есть идиосинкразия к какому-то из составных элементов блюда. Или он привык к чему-то более искусно приготовленному.
Много нюансов. Я еще буду думать над этим.

@темы: размышления, впечатления

03:39 

lock Доступ к записи ограничен

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:22 

«Вампир» Ричард Кристиан Мэтисон

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Вижу, я вижу смерть.
Я исцеляюсь так.
Чтобы продолжить жить,
Я выпиваю смерть.
Я поглощаю боль.
Ужас я жру и страх.

Ричард Кристиан Мэтисон «Вампир»



Это моя любимая история про вампиров. Самая. Автор — сын Ричарда Мэтисона, написавшего отличный «Я — легенда» и прочие романы.
Вот этот рассказ (?) даже не знаю, как назвать — показывает один из самых мощных, самых жутких образов вампира и его жажды в мировой литературе.

Пусть будет тут. Чтобы я могла перечитывать.

читать дальше

@темы: ужасы, размышления, любимое, книги, впечатления, Мэтисон, Вампир

23:58 

«Искупление» Иэн Макьюэн

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Штирлиц подумал, ему понравилось, он подумал еще раз
Анекдот


Это второй роман Макьюэна, который я прочитала. Первым был «Цементный сад». Аннотация обещала мне, что это «Новый «Повелитель мух». Солгала, как обычно. Хотя я сейчас не об этом романе, но Макьюэн не нуждается в сравнении с Голдингом. Он вообще в сравнениях не нуждается.

Что до «Искупления»: это — прекрасный роман. И перевод хороший. Мне очень понравилось. Текст такой же, как я и ожидала после «Сада» — подробный, описательный, местами шокирующий, очень психологичный, спорный. По-хорошему спорный.
Ну да, эпиграф :gigi:. Я прочитала, подумала. Мне понравилось, и я подумала еще раз. Но, кроме шуток, я думала над тем, что произошло с героями. Я пыталась взглянуть на ситуацию с разных точек зрения. Не знаю, насколько мне удалось это сделать, но мне понравилось. Уж очень неоднозначна описанная господином Макьюэном ситуация. И — моральный выбор. Вообще-то, если по-хорошему, я не очень люблю романы такого рода. Ну потому что автор, хоть и предлагает этот самый выбор — как правило, сам всегда на чьей-то конкретной стороне. Это обычно чувствуется. И я не люблю этого. Не люблю, когда автор отдает предпочтение кому-то из персонажей и пытается выстроить подобное отношение в голове у читателя.
Здесь автор не пытается оправдать свою героиню. Хотя я до последнего думала иначе. Но, дочитав последние страницы, меня вдруг осенило, что у Макьюэна была иная цель. В сущности, идея «Искупления» состоит в том, что посредством книг, писатели создают реальность, мир, живущий по своим законам. Но не менее живой, чем тот, что нас окружает. Я согласна с этим.
читать дальше

cкачать

@темы: современная проза, размышления, любимое, книги, впечатления, Макьюэн, Иэн Макьюэн, Искупление

03:19 

Как «Реал» ежика родил...

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
... во время Суперкубка Испании :evil:

Это был фан, конечно! Честно, даже людям, далеким от футбола *мне, к примеру*, — было нереально интересно смотреть это шоу :vict:. Нет, ради справедливости — «Реал» были молодцы, они хорошо играли, выкладывались, стрались. Они очень старались. Но против «Барсы»... О_О.
«Барселона» играла такой классический бразильский футбол «вы нам забьете, сколько сможете, мы вам — сколько захотим» :gigi:
«Реал» смог два. «Барсики» — захотели три :lol:

Я нимагу от этих ребят. Ну круто же! Играли-играли — им захотелось забить гол. И забили. Все просто — идеальный рецепт «футбола от Барселоны» :evil:.

Но что творилось с «Реалом» :facepalm: Это же был футбольный троллинг, чистой воды. Причем, злобный, до невозможности. В бой ринулись все патентованные провокаторы Королевского Клуба. Честно, я не помню такого обилия горчичников уже давно — судья не успевал доставать, по-моему.

На десерт мы с А. порадовались эпизоду, когда Моуринью ухватил за ухо помощника Гвардиолы. *Тут наши с любимым мнения разошлись* но мне показалось, что тот, в ответ, обернулся и пихнул в спину уходящего Моуринью. А. считает, что это сделал кто-то другой. Точно не понять, конечно — детали заслонили спины других присутствующих при инциденте. Но тот факт, что доблестный тренер «Реала» явно принужденно ускорил свой шаг — неоспоримо. Ну и, конечно, небольшая свалка на поле — весьма оживила игру. Которая, впрочем, и без того была — живее некуда :rotate:

Так держать, «Барселона»!

@темы: Барселона, Гвардиола, Моуринью, Реал, впечатления, любимое, футбол

11:50 

Области тьмы (Limitless)

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Добрались, наконец-то. Ну что ж. В целом — фильм неплохой, на тему: «насколько эффективно мы используем свой мозг». Когда я была школьницей, эта теория вообще была просто неимоверно популярна. Помню, как учительница вдохновенно вещала нам про какие-то 2%(?) и, мол, что будет, "если человек сможет использовать свои ресурсы хотя бы до 30-40%", а я с тоской смотрела на очередного двоечника, которого мне "прикрепили для перевоспитания" (да-да, я еще застала подобную систему) и думала: «а смысл? Если мозга нет, как такового, то какая разница, какой процент? Хоть стопицот процентов от ничего — оно ничего и есть» :lol:.

В общем, еще тогда я к этой теории отнеслась с недоверием. Как оказалось позднее - не зря. Но ладно, собственно, о фильме. Мне все понравилось. Почти все.
читать дальшеА книгу я скачала. Прочту.

@темы: фильмы, размышления, мозг, впечатления, Области тьмы

13:48 

«Попкорн» Бен Элтон

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Закончила вчера. Честно говоря, не знаю, когда еще книжку почитать удастся — на ФБ уже миди выложили. Как бы и вправду глаз не вытек :evil:. Шучу, конечно, но и правда, миди читать буду долго.

Так вот, «Попкорн». Пока я читала, я все не могла понять, о чем пишет автор... Потому что я, как и большинство, наверное, — видела культовый фильм Оливера Стоуна по тарантиновскому сценарию «Прирожденные убийцы» (1994). Фильм стильный, конечно. И, как водится — с ернически-социопатическим налетом, что отличает фирменный стиль Квентина Тарантино.
Ну а Бен Элтон вывел в своем романе режиссера Брюса Деламитри, который снял фильм про пару отморозков «Обыкновенные американцы». Его герои — молодая пара — убивают всех, кого не лень. Одновременно, другая молодая пара — Уэйн и Скаут — успешно претворяют в жизнь кинематографический образ *угадывается аллюзия?*. Угадывается. Причем, настолько — что это уже попахивает не аллюзией, скорее — плагиатом. И мне было интересно... к чему все придет? Опять будет обстебываться «общество ТВ», как, кстати, в недавно читанном романе Огюстена Барроуза «Магазин на диване»? Масскультура, как таковая?
По большому счету, все к тому и шло. Даже финальная эскапада с вызовом телевизионщиков для освещения захвата заложников — и то была очевидна.
Но в финале все прояснилось. Автор смеялся не над ТВ и прочей масскультурой, как таковой. Даже не персонально над Тарантино. Нет, его мишенью было совсем другое! И черт меня подери, если это не идеально подходит и нашей стране тоже!
Вердикт: читать. Даже если все повествование покажется вторичным и заезженным — прочесть все равно стоит. Чтобы увидеть пример того, как это [тут должен был быть спойлер] работает, в американском — и в нашем тоже — обществе.
И да — я смеялась в финале. Это и вправду было весело :gigi:


скачать

@темы: любимое, книги, впечатления, Элтон, Попкорн, Бен Элтон

00:13 

Вести с полей Фандомной битвы *мини-1*

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Итак... это еще не все. Остались тексты «Дворецкого», «Репки» и еще несколько. В том числе, внеконкурс. Но основное уже прочла. И довольна, кстати! Нет, молодцы авторы, конечно.


fandom World of Warcraft Фамилиар
Вот это как раз тот случай, когда автор продавливает кнопку «сентиментальность». Но ему это отлично удалось! И да, я очень люблю животных. И меня можно тронуть такой историей.

Фандом Togainu no Chi Цвет
Понравилась история. Действительно, сюр. Но читается «мозгом». Я так говорю про истории, которые тут же проникают в воображение. Тут даже не надо стараться понять. Нужно просто читать и позволять воображению самому рисовать «картинку». Так я и поступила.

fandom Kingdom Hearts Мальчик, которого не было
Это было хорошо — стильно и очень атмосферно. Ну и да, вот эта фраза:
читать дальше "сделала" мое чтение!!

fandom Star Trek: Знакомятся, ужинают, женятся
Вообще, такие рассказы, в принципе, не в моем вкусе. Но этот милый. Действительно милый. И забавный. А какой Спок, м?

+10 фандомов

А завтра уже миди...Нет, орги жестоки. Но я все равно хочу прочитать. И оставшееся, и вновь выложенное :gigi:

@темы: размышления, мини, впечатления, Фандомная битва, Fandoms vs. Fandoms!, !!ФАНДОМНАЯ БИТВА!!

22:13 

О фанфикшене *по мотивам Фандомной битвы*

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Если вкратце, то я ожидала большего. Мне казалось, что мини должны «пойти» лучше, чем драбблы. Потому что в мини есть возможность рассказать больше, куда больше, чем диктуют «драббловые» ограничения. Я ожидала многого от команд, чьи драбблы мне приглянулись. Но, во многом, получилось с точностью до наоборот. Не знаю, чем это объяснить... Возможно, тем, что мини, так сказать, переходный уровень? Команды нацелились на миди, выкладка которых уже вот-вот? Не знаю. Но я еще не все прочитала — примерно половину. Так что это пока у меня такое впечатление. Предварительное ;-).

Фандомы я знаю довольно слабо, конечно. Это минус. Вероятно, проблема в том, что я подхожу к оценке фиков с теми же критериями, как и к оценке литературных произведений? А фанфикшен — это, как ни крути, не «настоящее» писательство, как правило. Потому что в авторском творчестве должна быть идея и законченная мысль. В фанфиках, зачастую, идеи и законченной мысли нет. Вернее, они есть — но как составляющие канона, а не фантазии автора. А если канон неизвестен — то это здорово сбивает, когда читаешь. К примеру, и написано увлекательно, и стиль, и диалоги, и сюжет — занимает. Но автор ставит точку — и все. Сидишь думаешь, а что он хотел сказать? Зачем? То есть, без знания канона — это текст-инвалид, как бы. Но, с другой стороны, если фик «оторван» от канона — то насколько он вправе считаться фанфикшеном? Выходит, это некая смесь "аффтарского видения" и заимствованного мира. Это тоже не айс... я уже стала это понимать.

читать дальше

Ну и чтобы не было совсем уж отрыва от темы фанфикшена и ФБ :-D — в следующем посте я напишу про рассказы с ФБ, авторы которых рассказали мне истории, пришедшиеся по вкусу.

И еще я хочу поблагодарить мою команду. И сказать, что фандом Dragon Age проделал отличную работу. Посмотреть которую можно тут и тут
АПД и да — голосовать за нас здесь ;-)
запись создана: 13.08.2011 в 12:51

@темы: фанфикшен, размышления, впечатления, Фандомная битва

11:19 

Маньяки *по мотивам "Острова" Лаймона и прочих романов*

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Утекай, в подворотне нас ждет маниак
Хочет нас посадить на крючок
Kрасавицы уже лишились своих чар

«Утекай» Мумий Тролль


Лишились чар, определенно. Учитывая то, что с ними проделывали... если женщину держать голой в клетке, постоянно бить и ебать — вряд ли она будет шикарно смотреться...
Ах да, это я прочитала «Остров» Ричарда Лаймона. Про маньяка, само собой. Как и «Дорога в ночь». Хотя лично я бы предпочла что-то наподобие «Подвала» или «Игр в воскрешение». По-хорошему, мне стоило бы дочитать Джойс Кэрол Оутс. Старая добрая Джойс, такая... невнятная сложная и глубокомысленная. Одно удовольствие разбавлять ее всевозможным трэшем.

Но, тем не менее, прочитался роман хорошо. На одном дыхании. Две трети романа вообще удерживали ну очень хороший темп — было такое ощущение, что вот-вот — что-то сейчас такое да будет. Офигительное. К последней трети действо особой интриги в себе не содержало, но все равно было ничего. Хотя, тщательно выпестованный автором, финал лично мне был очевиден. Это был единственно логичный вариант, в данной ситуации. А оттого — предсказуемый. А я люблю, чтобы меня удивляли.

Нет, правда, чтение для меня — это как знакомство с новым мужчиной. Я открываю роман/повесть/рассказ, располагаюсь поудобнее, и думаю: «Давай, удиви меня. Сделай это. И, возможно, я заинтересуюсь тобой. Увлекусь. Влюблюсь. А вдруг тебе повезет — и ты станешь тем, кто займет особое место в моем сердце?»

про маниаков в кино и книгах

скачать "Остров"

@темы: Брет Истон Эллис, Джо Хилл, Лаймон, Остров, Ричард Лаймон, Стивен Кинг, впечатления, книги, любимое, маньяки, размышления, триллер

11:13 

«Бесноватые» Кристофер Фаулер

Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе <s>божество</s> достойную личность (с)
Прочитала сборник рассказов Кристофера Фаулера. Мне вообще нравится этот автор, — я читала только только три его книги, и все они были хороши, по-своему: «Спанки», «Крыши» и вот теперь этот сборник «Бесноватые». Эти истории написаны в различных жанрах: мистика, фантастика, даже контркультура; — но каждая из них — словно маленький осколочек чего-то странного, необыкновенного и волнующего. Они рассказывают о том...

...что случается, когда будущее встречает тебя в тот самый миг, когда ты о нем совершенно не думаешь: Едем туда, где ярко светит солнце

... как можно сказать Фюреру « Чёртова дерьмовая волосатая задница » и остаться при этом незамеченным: Гость в доме Гитлера

... если у тебя трое детей, а на улице Сочельник — что еще может быть большей проблемой?: Разберемся

... ревность, конечно, захватывающее чувство. И вовсе не обязательно к человеку: Зелёный человек

... что может быть проще лжи? Даже если она разбивает наивное сердце: Разбивающееся сердце

читать дальше
И все вместе эти осколки — мозаика с... впрочем, узор каждый увидит свой.

скачать

@темы: рассказы, размышления, любимое, книги, впечатления, Фаулер, Кристофер Фаулер, Бесноватые

Все оттенки черного

главная