«Рога» Джо Хилл *вердикт*

[LenaSt]

Начало

На днях дочитала новый роман отпрыска Стивена Кинга. Ну, я же говорила, что псевдоним Джо Хилла — секрет Полишинеля.
Что изменилось, по сравнению с первыми впечатлениями? Ну, хотя бы, то - что я явно поторопилась с выводом о непричастности папы-Короля к творчеству своего наследного принца. Нет.

про яблочко, которое от яблони...

Намеренно или нет, но Джо Хилл, в миру — Джозеф Хиллстром Кинг, — имитирует своего гиперпопулярного отца. Начиная со второй части "Рогов" это чувствуется, буквально во всем. Да и начало. В конце концов, чем принципиально отличаются рога главного героя, заставляющие людей выворачивать свое дерьмо наружу — от, скажем, того же телеИиисуса из «Откровений Бекки Полсон» (позднее — эпизод романа «Томминокеры»)... И сама история противостояния Ига Перриша и Ли Турно — знаменитая «прямая Кинга» — как я ее называю. Я имею в виду, что в повествованиях Кинга всегда присутствуют две ключевые точки. Которые сходятся, рано или поздно. Ну а прямая - как известно, кратчайший путь между ними.
Такой же подход использует Хилл.
Но вот чему предстоит поучиться Джозефу Хиллстрому у отца — так это искусству финала. При всех достоинствах романа "Рога", финал там надуманный, намученный и предсказуемый. Увы. Плюс явная кинематографичность — словно Хилл постоянно отвлекался, прикидывая, как это все будет смотреться на экране.
Я не завидую Джо Хиллу. Мне кажется, ему никогда не избежать подобных сравнений, что бы он ни написал. Да я и сама не претендую на беспристрастность. Более того, я вынуждена признаться в приверженности к стереотипу. Если бы я не знала, что Джо Хилл — это Джозеф Кинг, то посчитала бы, что «Рога» это... Но я НЕ МОГУ. Я знаю!
Но прочитать, имхо, стоит.

@темы: книги, любимое, мистика, Джо Хилл, Рога, ужасы, впечатления, Стивен Кинг

Comments

[DeeLatener]

А зачем имитировать, если можно создать свой стиль? Имитирует, значит сознательно хочет попользоваться популярностью папика, только и всего.

[LenaSt]

DeeLatener Я думаю, он подсознательно. Наверное, рос на папиных книгах и мечтал быть, как он). И впитал его манеру.
Я читала сборники его рассказов — там, где у него четко "свое" — как-то неуверенно написано, хотя и небесталанно. Там где "папины" мотивы — гораздо лучше.
Банально, но у него два пути — 1) находит свой стиль, что рискованно - но продуктивно; 2) пишет "под папу" — тупо, зато денежно. Ибо папа не вечен, а фанатов у него море.
Поглядим, что будет. Но ему тяжело придется - все и всегда будут сравнивать.

[DeeLatener]

LenaSt могу предсказать второй путь развития )

[LenaSt]

DeeLatener пессимист ты