Поздравляю:)

Всем привет и всех-всех поздравляю с Новым годом и вот-вот грядущим Рождеством !
Нет, у меня не альтернативное летоисчисление, просто меня только севодни окончательно выпустили из сумасшедшего дома больницы

Я по всем вам очень соскучилась и если дома я еще иногда бывала, набегами с 30-го декабря, на 1-2 дня, то в дайрик выползала только чтобы свою Санту ( ) повесить
Зато у меня аж четыре исполнения, режим ФБ мод он
Детали своей богатой приключениями больничной жизни я еще опишу. И праНГподарки тоже, ясен пень. Но чуть позже *А. меня прогоняет от компа*

А пока хочу сказать:

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, МОИ ДОРОГИЕ, С НАСТУПИВШИМ И С БУДУЩИМ ПРАЗДНИКАМИ!!! ПУСТЬ ВСЕ, ЧЕГО ВАМ ХОЧЕТСЯ — СБУДЕТСЯ. И ПРИ ЭТОМ ИМЕННО ТАК, КАК ВАМ НУЖНО

*уползла наверстывать чтение фленты*

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О_О

... внезапно решила почитать вкладыш к лекарству от простуды. Про побочные эффекты. И вот что мне открылось — оказывается, употребив пакетик данного патентованного снадобья, я рискую обрести:

- высыпания на коже, зуд
- раздражительность, сонливость, заторможенность
- головную боль и сердцебиение
- боль в эпистрагии *боже, что это?*
- тошноту
- сухость во рту
- задержку мочеиспускания
- изменение формулы крови (тромбоциоления, лейкопения, агранулоцитоз)


Как-то моя простуда выглядит вполне невинно на фоне обещанного превращение в заторможенное сонное существо, покрытое прыщами и раздраженное от неспособности нормально помочиться и постоянного кормления фаянсового друга. А так же мучимое болью в загадочном эпистрагии. Затрудняюсь представить, какие "бонусы" таит в себе "изменение формулы крови ", но тоже явно что-то нехорошее.

Прямо вся в сомнениях.
*Ушла смотреться в зеркало*

@темы: я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

WTF разный

WTF 1: я таки простудилась, я молодец . Вроде как и на улице не то что бы холодно, в общем, фиг его...

WTF 2: не поняла, почему это у меня дайрик стал цвета Моби Дика и ванильного мороженого?! Это же уродство, я прошу прощения. Пересохранила дизайн, попустило. Ненадолго. Спустя какое-то количество времени мой уютненький снова завернулся в белое. Это предновогодний подарок от администрации дайри ?

WTF 3: «СКАЙРИМ»
Люди, бегите от него, это диверсия! Мы с А. сели вчера в 18.00 погамать часик, встали в 01.10 (да, ночи). И это уже не первый такой случай, кстати.

Мы, сцуко, ходили по квестам, бодяжили зелья, мутили всякие доспехи, мочили всех подряд, захватывали души и барыжили всем, что под руку попадет. А еще купили дом, стали оборотнем и собрались брать в жены (или мужья?) охотницу Эйлу (она еще об этом не знает).
В процессе без конца спорили, потому что А. хотел, чтобы ГГ шла куда он велит и делала, как он сказал. Я, естественно, молча поступала по-своему, я же ею управляю.
Типичный диалог:
А.: Покажи карту. Ага... иди направо, вон к тем развалинам.
Я: ... *молча иду налево к полуразвалившемуся домику*
А. *настойчиво*: правее бери, правее... Куда ты бежишь?! Ты не туда бежишь!
Я *тупо иду к домику и неипет*
А. надувается, замолкает, но уже минут через пять снова начинает проводить свою политику .

А я его всегда ругаю, когда он увлекается и забывает мне вовремя сказать, что ГГ пора лечить в бою и она сдыхает

Заставили себя выйти из игры на прикольном квесте, когда наша ГГ бухает с мужиком на спор в трактире, а просыпается в другом городе

@темы: я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Имени Бриджит Джонс псто

О том, как я провела день, который у меня вот только сейчас заканчивается. Когда у нормальных людей вот-вот новый начнется

Сигарет: "0" (оч. хор., как всегда, впрочем. Я же не курю). в т.ч. посткоитально: "0" (в смысле, «я не курила после», а не «у меня не было секса») — оч. хор.

Выпивка: 0,5 л «Бланш де Брюссель»(оч. хор., я даже почти совсем не опьянела — таки мой организм тренируется)

Калорий: 2 чашки молока с кофе (больших), 200 гр хамона, 2 хурмы, 200 гр. осьминожков и кальмаров по-корейски, драже "М&M's" 1 пачка (маленькая), калья (полтарелки. Но это была большая тарелка). Хз сколько это калорий, но конфеты точно были лишними — в целом, норм.

Физическая нагрузка: секс, прогулка с собакой, общение с шефом, долбежка по клавиатуре (норм.)

Бойфрендов: 1 шт. (оч. хорошо и даже больше, супер)

Работа: хз сколько часов, из которых 40% времени — прокрастинация (норм.)

Записей в дневник: 1 шт. (оч. хор.)

Процент готовности работы на завтра: "90%" (оч. хор.)

Процент готовности новых фиков: "0%" (ппц!!!)

Процент готовности идей для новых фиков: "100%" (оч. хор. теоретически)

Размышлений: много.

Установка: я, красивая и умная, современная женщина, которая разумно вкладывает заработанные средства в обувь, сумки и косметику. Ориентированная на горизонтально направленную карьеру мечтаю купить новый столик для компа и обновить ноут. С чувством собственного достоинства если не пнуть, ничего делать не буду, уделяющая внимание интеллектуальной составляющей своего развития скачала новый роман Донцовой и личностному росту с завтрашнего дня худею про запас перед НГ. Наивысшие ценности для которой - исключительно духовного свойства материального свойства появятся 16-го числа,одновременно с денюжкой на зарплатной карте

Тема дня: А. сказал, что «Сказки» совершенно обоснованно отказались вешать мой хардкорный Пило-опус. Дескать, он уже большой дядя, но его стошнило на монитор во время чтения ему все равно было жутковато читать всякие няшества

В этой связи, я пребываю в раздумьях, повесить ли сюда, в дайрик, «Кукловодов» и «Кукол» а в перспективе и «Кукольника», когда он напишется, в смысле, кто-нибудь это будет читать?
Или поберечь нервы впечатлительных граждан, детей и беременных, буде они сюда заглянут

@темы: я, размышления

---

Книжное

А у мертвых в глазах - переплетение боли и гнева...
...стали и неба...боли и гнева...светом и ветром...на север, вы в сером, вы звери, на север..

«На север», «Мельница»

Стала замечать, что все больше книг пропускаю мимо дайрика. И ладно, какой-нибудь проходняк, так ведь и достойное тоже ленюсь записывать. А потом просматриваю свои записи по книжному тегу и удивляюсь, отчего так мало? Стабильно же по книжке, а то и по две в неделю прочитываю, и что, ничего не запомнилось Ну, сейчас я меньше читаю, чем всегда, еще журналы разные про компутерные игры гос.управление-экономику-политику, но это для работы, а вот для души.

В общем, по плану я про три книги напишу. В ближайшее время. А да, песня зачем? А это сейчас моя любимая. Я под нее про Сикрет Санту думаю. А думаю я, что кроме своих двух я еще одну заявку исполню, после НГ. Это будет... неожиданная заявка
Итак (это большая простыня, ахтунг)

Про Л. Улицкая «Зеленый шатер» (и не только)

Дочитала и долгое время не могла понять: понравилось или нет? Вообще, считается, что это признак неординарной вещи. Обычно так и есть. Но в случае с романом Улицкой ситуация усложнена тем, что я точно знаю, что мне мешает сказать: о да! это весчь!!! А это не годится.
Тут работает принцип: кому много дано... У Улицкой, во-первых, действительно очень хороший, очень гладкий и образный стиль. Она пишет очень хорошо. Да, это при том, что форму во главу угла я не ставлю. Хотя есть авторы, которые берут именно формой, та же Витткоп. Кто читал, тот знает, о чем я говорю. Сюжет у нее минимальный, на самом деле, ее книги — это Форма, с большой буквы. И это высокое искусство. Конечно, кого-то сквикает тематика ее книг, но это уже никак не вина автора. Филигранное уродство может стать красотой, об этом еще Фейхтвангер писал. Кстати о Фейхтвангере. Я так смеялась, когда одна барышня с пеной у рта доказывала мне, что молодой любовник безобразной герцогини Маульташ полюбил ее за ум. *шепотом*, когда я читала эту книгу, мне было 12 лет. Тогда я тоже так думала

Так вот, Улицкая... «Зеленый шатер» я рекомендую прочитать, потому что там действительно есть моменты, эпизоды, зарисовки, которые ну очень хороши, просто очень. Помню, эпизод купания старух в деревенской бане произвел на меня просто неизгладимое впечатление. Очень яркий момент. Даже когда весь роман поблекнет в памяти, это я все равно буду помнить.

Но вот полимеры... Они же, я прошу прощения, просраны подчистую Автор действительно попросту не вытянула свою заявку на эпик. Серьезно. Конечно,я могу быть неправа, но я все же побуду истинным обитателем интернета и продвину свое потенциально неправое мнение в качестве эталона.

Начинается «Зеленый шатер» очень бодро, в темпе: герои молоды, идеалистичны и пр. Характеры и склонности намечены, фундамент заложен, нравственная составляющая выделена, сделаны толстые намеки относительно их дальнейшего будущего... и внезапно Улицкая сдувается. Да еще так, что остальная сюжетая линия подается в виде отрывков-эпизодов из взрослой жизни героев. Причем порядок подачи этой «мозаики» слишком внезапен, чтобы это была именно авторская фишка. Из чего я делаю вывод, что это был авторский баг. По принципу «не пропадать же добру».

Но пусть... даже если предположить, что это авторский замысел, что писательница решила, что нечего тянуть сюжетные линии, сматывая их в клубок; пусть лучше читатель сам ищет концы нитей в спутанной авторской шерсти, ладно... Но, омигад, отчего же так неровно? Действительно интересные психологичные моменты и сюжеты разбавляются каким-то с точки зрения здравого смысла. Какой-то «Жди меня» тотальный, шопиздец. Потому что я страшно не люблю, когда нагло манипулируют моими нервами и требуют жалеть «аднаногую сабачку» (тм). Но там «сабачками» кишит просто. Это такие специальные сабачки, сабачки-диссиденты. И жизнь у них сабачья. Они неустроены, они слишком хороши для этой поганой жизни, для этого поганого времени. Ведь жизнь, она для быдла, а не для сабачек с их дворянско-декабристскими корнями.
Тут бы я капитально возразила госпоже автору. Потому что подобные «диссиденты» (не все, образы, которых она вывела, но есть такие, и много) встречаются и сейчас, во вполне себе современной жизни. Они тоже слишком «хороши» и нынешнее быдло-общество их не понимает и не принимает. Ну да это вообще отдельная тема.

Но за хорошую концовку (не в смысле няшную, а в смысле — сильную) я бы многое простила. Но это было вообще УГ. Честно. Что-то невнятное и надуманное.
Потому и дилемма. с оценкой. С одной стороны — «Зеленый шатер» содержит множество негодного, на мое ИМХО, включая тупейший обоснуй с названием. И вместе с тем в нем есть эпизоды, прочитав которые, я *не смейтесь, пожалуйста, это обоснованный пафос* я рада, что это произошло.

Зеленый шатер (fb2)

@темы: книги, размышления, впечатления, Зеленый шатер, Людмила Улицкая

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дитя лириума

Не очень лирическое вступление

Вот этот рассказ прямо-таки исторический в моем участии в ФБ в составе ДА-тим. Фик писался на основании моего игрового опыта в «Пробуждении». Гейдера с его «Призывом» я не читала. И вряд ли буду, в ближайшее время «Украденный трон » меня подкосил, признаю
Выкладка «Дитя» обернулась для меня каким-то феерическим пиздецом Ну, как мне тогда показалось
Цитируя адвайзы by Erwin Rommel
Был на ФБ@оплеван
и
Был на ФБ@смиялсо

Ну, смеялась я уже потом, сначала было первое .

Так вот, дорогой анонимный хейтер, я подумала и решила: а уберу-ка я AU из шапки. Ведь по игре немота Уты — это очинь большой вопрос. А романы Гейдера, прости Создатель, для меня сами по себе AU относительно игровой вселенной.
Так что, приходи, дорогой анончик, подискутируем, лицом к лицу


Это еще один горячо любимый мною рассказ про глубоко симпатичного мне героя. С рисунком от очень хорошего и симпатичного мне артера. Спасибо,  Русалка Милюля

Название: Дитя лириума
Автор:  LenaSt
Бета:  fandom Dragon Age
Иллюстрации:  Русалка Милюля
Пейринг/Персонажи: Сэндал, Бодан, Ута/Архитектор
Категория: джен
Жанр: ангст
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: История Сэндала
Примечание: прегейм Dragon Age Origins

Молодая гномка идет по темному проходу. Она ступает так тихо, как только может, опасливо жмется к стенам и вздрагивает от каждого шороха. Но ни за что на свете она не выйдет на широкую дорогу, вымощенную вулканическими плитами. Она ни за что не ступит на дорогу, ведущую в жадное нутро Глубинных Троп.
Фулла, как и все жители Орзаммара, знает – однажды притянув, Тропы уже никогда не отпустят свою добычу. Только Порождения тьмы и Серые Стражи могут без страха бродить каменистыми лабиринтами, извилистыми, словно кишки древнего монстра. Это место чудовищ. А Фулла – не чудовище, ей здесь нечего делать. Но она упрямо идет по узкому аппендиксу, все дальше и дальше, прижимая к груди что-то продолговатое, закутанное в тряпки.
Нет, Фулла не чудовище, хотя, в глубине души, она сомневается в этом. Дойдя то тупика, она останавливается перед небольшим камнем. Став на колени, она бережно кладет на него сверток и уходит. Не оборачиваясь.

Год спустя.

Ребенок играет блестящими камешками и смеется, когда лучики света вспыхивают в неровных гранях. Он целиком поглощен своей нехитрой забавой, снова и снова раскладывая их в одном ему лишь понятном порядке. Ребенок счастлив. Два наблюдателя на балюстраде внимательно следят за каждым его движением. Они не произносят ни слова, но прекрасно понимают друг друга.
– Я до сих пор не могу поверить в то, что ты сделал. Это невероятно, невообразимо.
Ее собеседник, высокий и худой, в причудливом одеянии – молча кивает, не отрывая глаз от ребенка. Его обезображенное лицо бесстрастно, словно похвала адресована не ему.
– Лириум не причинит ему вреда, Ута. Это дитя несет в своей крови частицы сияющего минерала, затвердевшего сгустка Тени.
Ута с обожанием смотрит на своего кумира. Его худая, перевитая венами рука покоится на ее плече, и она прикасается к ней губами, отдавая должное гению Архитектора.

Камешки в руках у ребенка – затвердевший лириум, основа Творения. Самый ценный минерал в мире. Легендарные «Воды Тени», упоминаемые в Погребальных песнях, по мнению Церкви, вещество, из которого Создатель вылепил мир. Архитектор не верит в Создателя, но думает, что если действительно мир сотворен из единого материала – то им мог быть только лириум.

Пять лет спустя

– … маленький гном вырос, и стал могучим магом. Одним из самых великих на свете. Он защитил Орзаммар от Порождений тьмы, а его секрет дал гномам надежду вернуть себе былое могущество, погребенное под развалинами брошенных тейгов…
– Расскажи еще сказку, Ута, – голос ребенка сонный, но требовательный.
– Завтра, Сэндал. Уже поздно, спи.
– А я стану магом? Как Архитектор?
– Конечно станешь, Сэндал. Если очень-очень захочешь. – Бывшая Серый Страж ласково гладит мальчика по голове и поправляет одеяло.

Десять лет спустя

– Ты думаешь, он и правда овладеет магией?
– Да, – в ответе Архитектора нет ни капли сомнения. – Она уже в нем, Ута, я ее ощущаю. Просто ждет своего часа. И потом, он же слышит тебя, даже теперь.
– Знаю… – навечно безмолвная Ута задумчиво смотрит на возлюбленного. – Я до конца не могу поверить, что все так просто. Храмовники, принимающие лириум, сжигают себя без остатка, чтобы получить подобие магической силы. А всего-то и нужно – новорожденный и скрупулезное, ежедневное принятие крошечных доз квинтэссенции магии.
– Не просто новорожденный, Ута, а гном. Согласно легендам, изначальные гномы владели магией. А потом их секрет был утерян. Думаю, я вернул его.

Двенадцать лет спустя

– Смотри, что я сделал! – Сэндал протягивает Архитектору изящный кинжал, вдоль острия которого тянется узкий голубоватый узор. – Колдовство!
Наставник берет оружие, тщательно осматривает, гладит паренька по плечу.
– Я горжусь тобой, мальчик мой, ты быстро учишься. Нет, это пока не совсем колдовство, но уже близко, очень близко.
– А когда я смогу – по-настоящему?
Стоящая в тени Ута готова поклясться, что Архитектор улыбается.
– Скоро.

Шестнадцать лет спустя

Закусив губу, Сэндал сосредоточенно следит за тиглем, стараясь не упустить нужный момент отделения драгоценного сырья…
– Он непревзойден в этом. То, что лириум не причиняет ему вреда – делает его самым лучшим мастером в мире.
– Это еще не все, что он может, – Архитектор отвечает на невысказанный вопрос Уты. – Еще несколько лет, и я буду учить его пользоваться магией.
Ута внимательно смотрит на уверенные движения юного гнома.
– Ты все еще думаешь, что он не готов?
Архитектор качает головой.
– Слишком опасно делать это сейчас, он пока неустойчив. Магия, которая в нем – не его, не врожденная, это следствие лириума в его крови. Я опасаюсь, что разум Сэндала еще не полностью адаптирован к его измененной сущности и может не выдержать.
– Ты боишься последствий? Но что может произойти?
– Я просто хочу подождать, до полной уверенности.
Ута и Архитектор тихо покидают мастерскую Сэндала. Увлеченные беседой, они не видят, как мальчик прикрывает глаза, и усилием воли заставляет угли потухнуть. Потом открывает глаза, и под его взглядом раскаленный тигль покрывается корочкой льда.
– Колдовство! – шепчет Сэндал и радостно улыбается.
Ему есть чем гордиться. Пусть Наставник пока не поверил в его силы, но он, Сэндал, уже многое может и понимает. Скоро он удивит его.

Убедившись, что Наставник и Ута его не заметили, он тихо выскальзывает за порог, крадется к выходу – и минуту спустя бежит по каменному коридору. Ему кое-что нужно. На последнем занятии Наставник рассказал о серебряных доспехах короля Каленхада, выкованных с добавлением лириума. Конечно, никто не позволит ему ковать доспех… Но наручи – он вполне может сделать. Для Уты, например, у нее такой невзрачный доспех – не то что одеяние Наставника.
Погруженный в свои мысли, Сэндал забирается все глубже и глубже в лабиринт, следуя за манящим пением лириума. Он давно умеет определять залежи теневого минерала в породе. Пару раз ему слышится легкий звон, но он идет дальше и дальше, в надежде найти более насыщенную жилу.
Ему невдомек, что он не один. Гигантская тварь с мордой летучей мыши, покрытая панцирем костяных наростов, притаилась в тени развалин. Подслеповатые глазки следят за каждым его шагом. Тварь терпеливо дожидается, пока добыча поравняется с ней, пропускает вперед и неторопливо выбирается из укрытия. Холод пронзает спину Сэндала, и прежде чем ушей достигает протяжный рык, он оборачивается. Оживший ночной кошмар стоит перед ним. Смрад обжигает лицо. Сэндал пятится, не сводя взгляда с монстра, отчаянно сознавая, что ему не уйти. Потом поворачивается и бежит, что есть силы. Быстрей и быстрей. Короткие ноги дробно стучат по каменным плитам. Тварь злорадно глядит ему вслед, потом примеривается и одним прыжком настигает гнома. Последнее, что помнит Сэндал – шипастый оскал, совсем рядом. Он закрывает глаза, и тысячи игл впиваются в голову, разрывая на части. Яркий свет жжет глазницы сквозь веки, он падает на колени, и кричит от невыносимой боли и гнева. Надрывный рев твари вторит ему. А потом все смолкает. Сонная тишина воцаряется в тейге.


– Осторожно, уступ! – предупреждение явно запоздало. Кряхтя и ругаясь, упитанный гном поднимается на ноги, обиженно потирая ушибленное колено.
– Знаешь что, Эдган, – сварливо говорит он. – Я тебе плачу не за то, чтобы ты обеспечил мне переломы!
– Это моя работа, Бодан. Я твой проводник в экспедиции, а уж что ты там себе обеспечишь, в итоге – переломы или безбедную старость, меня не касается.
– Касается! Если, конечно, хочешь получить остаток деньгами, а не нажьим де…
Рассерженный гном замолкает на полуслове, потрясенный увиденным. Он стоит на пригорке и смотрит вниз, на полуразрушенную площадку. Подошедший проводник тоже застывает, разинув рот. Полузасохшая кровь глянцево блестит в зеленоватом свечении тейга. Она повсюду – на плитах пола, на стенах развалин, осыпавшихся ступеньках. Кое-где видны тошнотворные груды ошметков плоти и обломков костей.
Подошедшие члены экспедиции тихо переговариваются между собой, глядя на жуткое зрелище.
Странный звук достигает ушей Бодана – не то плач, не то шепот. И, кубарем скатившись вниз, он находит сидящего на полу паренька, с ног до головы облепленного бурой жижей. Парень без конца раскачивается и что-то неразборчиво напевает. Когда Бодан наклоняется ближе, он слышит:
– Колдовство-колдовство-колдовство-колдовство-колдовство-колдовство-колдовство….

[J]LenaSt[/J] <a href="http://starl.diary.ru/p170160723.htm"> выкладывает «Дитя лириума»</a> мини со спецквеста Фэндомной Битвы (рейтинг PG-13), Сэндал, Архитектор, Ута

@темы: любимое, Dragon Age Origins, мои рассказы, Dragon Age 2, Сэндал, Фандомная битва, фанфикшен, Dragon Age

---

Как Стивен Кинг троллил Стефани Майер (а до этого его самого капитально потроллили)

Нашла у Alekto69 прекрасное и трогательное

Стивен Кинг об авторе "Сумерек", Стефани Майер

Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек. Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью. Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно. Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер.
Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери,Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня? Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего. Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек. И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Оскара, Останься со мной, номинированный на Оскар, Мизери - лауреат Оскар, Зеленая миля - номинированный на 2 Оскара,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 статуэток Киноакадемии и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьим и предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа. В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс. Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным. С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или с работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! иВы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чье-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!

Интересно, что ответила госпожа Майер мистеру Кингу

@темы: приколы, перепост, Стивен Кинг, Стефани Майер

---

Дано: очень хочется сделать сюрприз и приготовить для А. что-то вкусное, но примитивное в процессе. В идеале, какую-нить закуску или салат из картофеля (чтобы можно было это с селедочкой навернуть, он это любит).
Имеется: минимум времени и кулинарного скилла.
Подскажите что-нибудь, а? Буду очень-очень благодарна

@темы: я, рецепты, SOS

---

Читательское

Последнее время стало модно высказываться о прочитанном. Причем не абы как — а со знанием дела, с разбором композиционных составляющих текста, стилистики, прописанности характеров персонажей и оценкой закрепленности сюжетных линий: на манер бельевой веревки — дабы не провисали.

Ну что ж. Я тоже выскажусь. Правда, я не то что бы специалист по оценке правильной скученности ПОВа. Или по оценке качества и плотности взаимодействия автора с персонажами. Или умении расчленять рассказ на композиционные составляющие. В общем, всех тех занимательных игрищ, которыми можно заняться с текстом. Особенно если он непригоден в плане своего основного предназначения. А конкретно - читабельности.

Но вообще я с огромным удовольствием читаю подобные разборы от специалистов (или тех, кто себя к ним относит). При желании из подобных разборов можно нагрести кучу перлов.

Особенно меня умиляет выражение «написано прекрасным языком». У меня от этого просто когнитивный диссонанс появляется. Чем написано? Каким языком? Русским? Человеческим? И что, это прекрасно по умолчанию?
Не могу отделаться от жуткого видения: автор, пишущий большим розовым красивым языком. Прямо-таки сюжет для романа ужасов .

Но ладно, не буду придираться контекст данного выражения мне вполне ясен...Хотя смысловая нагрузка, мдя...

Но опять же, говорить, что стиль и слог — это основное достоинство текста — все равно что сказать художнику, что у него красивые краски (картина говно, но вот краски да, краски супер. Особенно пока он их по холсту не размазал). Или музыканту, что его гитара издает клевые звуки (опять же, музыка говно, а звуки да, звуки классные).

Понятно, что любой рассказ должен быть внятно, достойно и осмысленно изложен. Я не вдаюсь в крайности, как в случае с незабвенными грязными курами, болящими яйцами от передоза взбесившейся спермы и проч.

прекрасная гифка в тему

не знаю, чья она, но прекрасно. Очень похоже, как я читала некоторые фики на РСИА и инсайд-бартере
Безграмотность, бессмыслицы и скудный словарный запас — это зло, без вариантов.

Но дело в том, что слог рассказчика — это инструмент, а никак не конечный продукт. Мне приходилось читать множество фиков и ориджей идеально отточенно написанных, заредактированных и вылизанных — которые по сути своей являлись совершенно кошмарным плодом воображения закоренелого графомана. То есть, ни о чем. Вот просто набор вычитанных предложений, созвучий и знаков препинания. Кстати о вычитке. Это вообще отдельный разговор.
Некоторые асы бетинга способны завычитывать тексты до полного дисбактериоза. До абсолютного с их точки зрения «идеала». Когда я вижу такие рассказы, мне в голову приходит незабвенный Аверченко: «Чудесное животное. Жаль, что дохлое. Можно погладить?» (с)

Но, кроме шуток, бетинг действительно способен уничтожить авторскую "изюминку". Я видела такие примеры. Это не значит, что текст не нужно вычитывать. Это значит, что редактура тоже должна быть грамотной. И мне странно, что многим это неочевидно.

Мне иногда действительно интересно: а кто-то оценивает рассказ по идее? По замыслу? По сюжету? Или это немодно? Вероятно, да. Иначе как объяснить позицию людей, которые хвалят полную бессмыслицу за то, что она «хорошо(профессионально) написана». И все. Это как девушке сказать «у вас красивые зубы», то есть, понятно, что больше уже похвалить не за что.

Конечно, в идеале должна быть гармония всех составляющих рассказа: идея, замысел, воплощение. Но это редко, на самом деле. Когда эти три составляющие сходятся — рождается действительно нечто особенное. Но стиль — далеко не достаточное, как говорят математики, условие хорошего произведения. Необходимое, но не достаточное. Посмотреть на того же Паланика с его «Пигмеем». Это роман, в котором стиля (слога) нет в принципе. Точнее, он абсолютно гротескный, своеобразный контемпорари арт в литературе. Чистая точка зрения. И тем не менее, это отличная история.

Насчет композиции я бы тоже была бы осторожнее. Однажды я видела «мастер-класс», где в качестве примера композиционно правильного текста приводилась такая (господи, прости) ахинея, что честно, я бы вообще постеснялась признаться что читала нечто подобное. Там же рядом, кстати, прозвучало «написано прекрасным языком», от чего я рефлексивно стукнулась лицом о ладонь.
Вот, кстати, подумалось про Лавкрафта и Кинга. У них ведь истории зачастую композиционно неправильны. Ну, по тем критериям, что я почерпнула из «обзора». А Кинг, подлец этакий, вообще в открытую признается, что у него сюжетные линии спадают как джинсы с тощего зада. «Некоторые вещи происходят просто потому что происходят» (тм). И плевал он на композицию.

А вот у Лавкрафта есть проблемы с «взаимодействием с персонажами». Он с ними неправильно взаимодействует! Он им характеры не прописывает. И стиль у него отстраненный. Нет «эмоциональной и сенсорной выпуклости». И вообще, они же сами с собой все время разговаривают. И ПОВ у них негодный, рассыпчатый; ну просто бакалейная лавка. Непонятно, кто его читает, такого негодящего. Нет бы массово читать оридж N

А да, я теперь точно знаю, чем оридж отличается от «обычной» литературы. Долго не понимала, теперь дошло. Как-нибудь вернусь к этому.

Но, повторюсь, я в этих всех тонкостях не разбираюсь. Я простой бывший Великий Инквизитор читатель. Мне бы почитать, интересно провести время, пофантазировать, подумать над прочитанным. Я (о ужас) никогда не обращаю внимания на «правильность» рассказа. Я предпочитаю следить за сюжетом (а не за развитием ПОВа). Думать о поступках героев (а не о качестве взаимодействия с ними автора). Обдумывать идею, вложенную в его рассказ (а не ковырять палочкой его композицию).

Короче, я типичный образчик быдлочитателя, чем и горжусь.
Спокойной ночи

@темы: я, размышления

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра