Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Спорим, у вас такого нет?

Вот это мне сунули в Центре, когда я с глубокомысленным выражением литса шла покупать лак для ногтей:

Прошу прощения за кривой скан, по формату это стандартная визитка.


Э? Што бы это значило?

@темы: я

---

Про женские романы

Это будет сексистский пост, сразу говорю. Но я честно попытаюсь не обобщать (ну вот, раз я это сказала, теперь можно ).

Последнее время стала замечать, что читаю много книг, написанных женщинами. Разных жанров. Но мне уже начинает казаться, что я таки действительно наблюдаю некоторую сексистскую закономерность в написанном женщинами или мужчинами. Особенно остро это стало заметно, когда в череду романов, чьими авторами были женщины, вклинился Маккарти со своим «Старикам тут не место». Это было, что называется, почувствуйте разницу.

Попробую объяснить на примере двух женских романов. Не надо путать с любовными, это именно женские романы.

1) «Шлюпка» Шарлотта Роган. Асболютнейший образчик типичной женской прозы. Логика повествования на нуле, ружья развешаны для красоты и нифига не стреляют, финал загадоШно открыт, вернее, зияет сюжетной дырой, а героиня глупа и самозабвенна. Ну, это полбеды. В конце концов, можно всегда все это списать на жизненность, поскольку оная непредсказуема и вообще богаче вымысла. Самое ужасающее в «Шлюпке»— это замысел, щедро рукой положенный в роман авторшей. Я в него [замысел] очень старалась не углубляться, но он, знаете, как желейный десерт со сливками — сколько бы ты ни старался слизывать сливки, чтобы не прикасаться к приторному желе, оно все равно рано или поздно окажется у тебя во рту.

Так и со «Шлюпкой». Между строк настойчиво читается Идея в духе «Мужчина — создание сильное телом, но Женщина — существо сильное духом. И это главное. Потому что. Ибо дух сильнее плоти и ваще». Мало того, что феминистские настроения меня в принципе утомляют, а поданные настолько тупо и прямолинейно — озадачивают.
Потому что, если кратко, то идейное воплощение в сюжете «Шлюпки» выглядит так: Корабль потерпел кораблекрушение, те, кому удалось спастись, погрузились в шлюпки и остались барахтаться в открытом море в надежде, что их спасут. На борту шлюпки, в которой находилась ГГ, окаазлся моряк, который был единственный, кто знал море и мог помочь выжить. Так вот. Доблестные, сильные духом пассажирки шлюпки (включая ГГ), убили этого моряка, поскольку он воплощал все то кондовое и стереотипное мужское начало, завязанное на самомнении, насилии и маскулинности. Он Довлел и Доминировал, подавляя свободную волю Освобожденной Женсчины. Правда, он это делал, чтобы спасти себя и остальных, но это, как вы понимаете, не повод.

И несмотря на то, что мужественные барышни утопили единственного человека, который способен был обеспечить всем пассажирам шлюпки выживание в открытом море — они все равно спаслись. Патамушта. И нечего тут командовать свободолюбивыми сильными женсчинами. Концовка книги тоже абсолютно в духе этого радужного бреда: ГГ с какого-то перепугу оказалась полностью в шоколаде, а остальные Сильные Женсчины пошли в тюрьму за убийство. Нет, не потому что это справедливо — а потому что Общество Не Готово. Оно не в силах принять всю силу женского духа и женского начала. Вот так.
И вообще, надо же понимать, море и катастрофа — это аллегория нашего общества, в котором правят мужчины. И само собой же, что от такого правления ниче хорошего не получается.

Мне кажется (не кидайте тапками), но такую ахинею в принципе способна написать только женщина. За счет недокормленного эго и раздутого чувства недовольства окружающим миром и собственным местом в нем. Собственно, я не говорю, что мужчины не пишут плохих романов — еще как пишут, в количествах. Но такой незамутненности, завязанной на противопоставлении полов, я у них пока что не встречала.
Но ладно, пусть ее, эту Роган и ее «Шлюпку». Плохая книга есть плохая книга, и вряд ли стоит делать какие-то выводы на ее основе.

Но предлагаю посмотреть на второй образчик женской прозы. На сей раз — вполне качественный.

2) «Апрельская ведьма» Майгулль Аксельссон. Вот это хорошая книга, правда. Она качественно написана, там есть идея, живые герои, антураж, остросюжетность и некая толика аллегоричности, даже философичности. То есть, это вполне годное, насыщенное чтение, которое может и должно понравиться.

Но мне не понравилось. До такой степени, что остаток романа я дочитывала сквозь щелочку в фэйспалме, мне хотелось просто тупо добить этот роман, чтобы навсегда забыть про него. Почему? «Апрельская ведьма» ужасающе манипулятивна. Автор целенаправленно играет на эмоциях, да какое играет — давит как на буфет, и это настолько заметно, что вызывает отторжение.
Нет, я тоже считаю, что события в книге могут (или даже должны) вызвать какой-то эмоциональный отклик. Но они не должны быть прицельно ориентированы на оный. Честно, такого количества одноногих цобачек я давно не видела. И я не могу понять, зачем это потребовалось очевидно талантливой писательнице?

Вывод напрашивается сам собой: сфера эмоций — это та самая область, где женщины чувствуют себя увереннее всего. Это сфера окружает нас в личной жизни, рабочей обстановке и, я все больше убеждаюсь в этом, в творчестве. Причем, целевой потребитель такого эмоционального концентрата — мне кажется, тоже женщина, причем, определенного склада характера.
Я, например, не могу. У меня от "общения" с авторами типа Аксельссон или Елинек создается отчетливое впечатление, что на протяжении нескольких часов чтения под видом истории мне — персонально мне — закатывали длинную изощренную истерику, пытались давить на психику, стремясь выдавить оттуда определенные эмоции, шантажировали и вообще всячески мотали нервы.

Если обобщить, то сюжет у таких авторш — это не цель, это инструмент для выжимания эмоций у читателя. А должно быть наоборот.

Это ужасно, на самом деле. Когда автор выбирает такой примитивный и действенный инструмент и орудует им, как кувалдой. Меня это пугает. Я не люблю и не умею сопереживать, я не люблю видеть чужие эмоции, я не знаю, что с ними делать. И я в принципе плохо понимаю, зачем нужно эти самые эмоции из меня выдавливать. Словно с маман общаюсь
Нет, слава богу, не все авторы-женщины так пишут, правда. Есть и те, кто обладают чувством меры, кто сосредотачивается на "функциональной", а не "чувственной" составляющей сюжета. Но когда я пытаюсь вспомнить, кто из авторов-женщин ассоциируется у меня исключительно с качественной литературой — я начинаю пробуксовывать, и, припомнив три-четыре фамилии, ломаюсь.

Интересно, почему так?

@темы: книги, размышления, впечатления

---

Мировая война Z

Мировая война Z
Посмотрели. Что я могу сказать? Если коротко, то блядь блядь БЛЯДЬ!
Лучше б я умерла вчера еще раз «Некромантика» посмотрела, честное слово.

Но ладно. Так вот, о чем фильм, если кратко: следите за мыслью.
Началось все с того что Джеральд Лейн Бред Питт вышел в отставку из ООН и вернулся в семью. К жоне и детям. В тихий-мирный городок Филадельфия. Начальство валялось у него в ногах, но наш герой был непреклонен. Нет, сказал он, извините, я устал спасать мир, пусть он без меня уже как-нибудь...

В первый же семейный уик-энд, когда Питт покинул свой пост на Страже Мира, начался Апокалипсис, как и опасалось Начальство. Город наводнили злобные кусючие зомби, количество коих распространялось в архигеометрической прогрессии. В это время ничего не подозревающий герой выехал с семьей куда-то там, оставив ракетную установку дома возле телевизора. По странному совпадению, мор начался с автомобильной пробки, в которой застрял наш герой. Но Лейн не растерялся: сунул семейство подмышку, прыгнул в большую машинку и БДЫЩ!11 Короче, спас семейство. (Все остальные погибли, конечно, ну и хрен бы с ними).

Не очень краткий пересказ основной идеи и содержания

После чего герои двинули стопы в супермаркет — затариться едой, питьем и атомными боеголовками. Но как только Лейн с семьей переступили порог оплота торговли, как туда тут же хлынули зомби. Но герой и тут не растерялся — раскидав мертвечину свернутым в трубочку «Космополитаном», он опять спас семейство (все остальные погибли), схватил его в охапку и потащил куда-то там (неважно). При этом на спутниковом телефоне у него висело Начальство и, жалобно завывая, умоляло возвратиться и Спасти Мир.

Ладно, сказал Питт, лениво отмахиваясь от надоедливого зомбя, спасу я этот ваш мир, куда ж его девать. Присылайте вертолет.

Зомби, между тем, не желали считаться с государственной необходимостью и наседали, как последние суки. И тут Питта вместе с семьей приютили в своей квартирке бедные доверчивые латиноамериканцы. Забегая вперед, могу сказать, что впоследствии они об этом сильно пожалели. Потому что пока зомби доедали наивных латиносов, предусмотрительный Питт вывел свой выводок на крышу, куда уже приземлился ООНовский вертолет.
Представительный афроамериканец в дорогом костюме бухнулся перед Питтом на колени и облобызал ему пятки горячо обнял Лейна и умоляюще заглядывая в глаза сказал, что главный человек планеты Президент США мертв, и теперь надежда только на Питта.

ОК, сурово сказал Питт, деловито запихивая семейство в вертолет, я подумаю. Но сначала я, как истинный американец, должен спасти жену и детей, потому что именно семья — олицетворение подлинных американских ценностей. И пусть весь мир подождет.

Мир, разумеется, подождал.

После чего вертолет приземлился посреди океана, на корабле. Афроамериканец, видно, смекнул, что Питта на корабле, во имя всеобщего блага, оставлять не стоит, поэтому быстренько услал его спасать мир, пообещав, что семейство будет в целости и сохранности.

Начали с Северной Кореи. Там еще был славный и мимишный эпизод, когда любящая жена Питта позвонила мужу узнать как дела, перебудив звонком всех зомби в округе, в результате чего весь отряд, сопровождавший Питта, погиб.
Я тоже тебя люблю, дорогая, проникновенно сказал Питт, когда наконец зомби немного угомонились, закусив вкусными солдатиками, и трогательно почмокал в трубку.

Но ладно, вернемся к Северной Корее. Оказалось, что чуваки придумали интересное ноу-хау, которое помогло успешно побороть зомби-инфекцию — удалили зубы всему населению (ну а действительно, зачем им зубы, и так жрать нечего). Питт оценил масштаб предусмотрительности, но сказал, что американцам это не подходит, услуги дантистов дорогие, страховки опять же, да и вообще пиздец уже наступил, раньше надо было зубы рвать. И поэтому было решено лететь изучать опыт Израиля, которые в течение (очевидно, начитавшись Мартина) нескольких часов огородился от зомбей Стеной, на который поставили Ночной дозор

Когда Питт и его друзья прибыли в Израиль, там их встретила всеобщая лепота и благоденствие. Зомби заунывно стенали и плакали за Стеной, но никто не обращал на них внимания. Народ веселился, ел, молился и любил. (Они же не знали, что бывает, когда где-то появляется Питт).

Унюхав Питта, до этого миролюбиво толкавшиеся под Стеной зомби озверели и пошли на штурм. И успешно так пошли. Что логично, поскольку Стена у Мартина была еще и заклята от упырей и Иных специальной магией, а израильтяне то ли не знали, то ли не успели, то ли сэкономили, то ли зомби были неверующие. В общем, Стена пала и счастливые зомби, ворвавшись на Землю Обетованную, принялись резво пожирать собравшихся.

Ясно, сделал вывод Питт, стена тоже не годицца. Надо придумать что-то еще. По привычке спася первую подвернувшуюся под руку девицу, он ломанулся к самолету. (Все остальные жители Израиля погибли). Надо говорить, что если без Питта у пассажиров самолета был хотя бы призрачный шанс спастись, то потом... Короче, Питт рванул самолет гранатой, все погибли, кроме Питта и спасенной им девицы, которой пришлось ампутировать руку, но это фигня. Упав с небес и отряхнувшись, Питт и девица увидели, что самолет потерпел аварию как раз возле исследовательского центра ВОЗ.

Надо же, как повезло, подумали они и пошли внутрь. (Мне жаль об этом говорить, но после того, как они туда пришли, там все тоже стало не слава Богу).

Так вот, по счастливой случайности, выяснилось, что зомби, оказывается, едят не всех. Из чего совершенно логично последовал вывод, что те, кем они побрезговали, видать уже совсем пропащие. Смертельно больные.
О! сказал Питт, так это кул, это нам подходит. А чем они больны?
Мы не знаем, ответили местные ученые, но у нас тут лаборатория ВОЗ, у нас много всякой заразы, выбирай любую. Эмпирически.
Я так думаю, это они пошутили так, но кто же знал...

На глазах у охреневших зомбиков, Питт проник в лабораторию и мужественно вколол себе нечто из зловещего вида пробирки. После чего даже трупаки от него отказались. Да ну, подумали они, глядя как герой нахально шествует по коридору, нахуй такое.

Когда стихли аплодисменты, один из ученых робко поинтересовался, какой же вирус вколол себе спаситель человечества.
Да так, ерунда, скромно сказал герой, утирая скудный пот с побледневшего чела — вирусы менингита и оспы. Всего-то. Погнали, распылим их над Землей.

Вот так был найден рецепт спасения человечества.

Последними кадрами злорадно показали русских, исступленно сражающихся с зомби. С ними вирусами не поделились .

@темы: ацтой, ужасы, фильмы, Мировая война Z

---

Тут должна была быть запись о «Лесе мертвецов» Гранже

Вот сколько читаю Жана-Кристофа Гранже, и все хочу выразить. Нет, ничего плохого о его книгах сказать и не могу, насилие кошерное, динамика есть, читается бодро. Но сюжет? Блеать, сюжет! Вчера ради эксперимента кратенько пересказала А. фабулу «Леса мертвецов», он сказал: «Пива больше не дам». Это ящитаю, квинтэссентная реакция на содержание сюжетных линий Гранже.

Такое чувство, что он, садясь за творчество, прикидывает: а напишу-ка я про маньяка. Да. точно. Про манияка будет хорошо и кошерно, читатели любят триллеры. И расчлененка будет, отлично получится.

И пишет. Но примерно на середине ему начинает казаться, что читателю скучно. Ну, думает Гранже, читатель уже заскучал, того убили, сего убили, расчленили, съели, конечности оторвали и раскидали повсюду, банально и повседневно. Маньяк этот какой-то мутный, неинтересно, накал теряется. Надо поддать.
И поддает.

Берется могущественная организация (террористическая, правительственная, а лучше — чтобы сразу), но ключевое: могущественная. И кладется в повествование про маньяка. Повествование тут же начинает играть новыми красками. То есть, маньяк уже не просто так, там идет целая замута размером с цунами. Интрига кипит и выплескивается из авторского котелка.
Так продолжается еще треть книги.

Стоп, думает Гранже. Нет. Скучно, товарищи, скучно. Ну организация (правительство), ну масштабные преступления против человечества, пытки там, теракты — но кого сейчас этим удивишь? Банально. Надоело. Надо усилить, обогатить сюжет, придать ему остроты.
И он усиливает и затачивает. Если до этого сюжетная линия просто жгла напалмом, то после усиления она начинает излучать радиацию мегарентгенами прицельно в читательский моск.

Теперь организация не просто преступна. Она лелеет глобальный замысел, это теперь не просто пир духа отдельно взятого индивидуума, но целая теория заговора, оплетающая своими незримыми (но кровавыме) нитями страны и континенты.
И так еще четверть книги.

Эх, думает Гранже, перед тем как запилить финал. А маньяк где? Где, я вас спрашиваю? Куда он делся? Я ж вроде с него начинал, он точно где-то тут был, я помню. И принимается искать маньяка автопоиском в ворде. Откопав его где-то в начале, он недрогнувшей рукой сует его в конец.
Это логично, поскольку ГГ у Гранже не Господь Бог, способный низвергнуть огненный дощ на диктаторов, масонов и прочие темныя силы, правящие миром. Все что он может — это в меру своих скромных сил дотянуться до конкретного отдельно взятого манияка и изничтожить его, поганца такого, тем самым привнеся в мир некое подобие равновесия.

Взмокший от напряжения читатель ждет. Гранже чешет в затылке, заносит руку над клавиатурой. И замирает. Что же это, думает он, манияк известен, теория заговора известна, это что же, у меня, получилась скучная книга?! ЧИТАТЕЛЬ НЕ БУДЕТ УДИВЛЕН?расрас.
Такого быть не может, потому что не может быть никогда!

Гранже злорадно сверкает глазами, засучивает рукава и решительно вписывает финал, в котором манияк вообще не манияк и не то что вы подумали. Нет, то есть, он каг бэ и манияк, но все что было до этого НЕ РОЛЯЕТ! С САМОГО НАЧАЛА ВСЕ БЫЛО СОВСЕМ ИНАЧЕ, ПОНЯЛИ, СУЧЕЧКИ!!!

Понял, думает ошеломленный читатель и роняет книгу, придавленный буйством Гранжевской фантазии.
Финита!

Но я сиравно его люблю. Чувак не ищет простых путей и примитивных манияков. В его размахе чувствуется родное «Остапа несло», и это внушает симпатию. Кстати, есть еще Франк Тилье, который мне очень-очень нравится. И он тоже не гнушается игрой в теории заговора, но тем не менее, получается у него это бодро, свежо и радостно. Как всегда говорит Гордон Рамзи в моем любимом телешоу: ПОКАЖИ МНЕ СВОЮ СТРАСТЬ!
Вот чего-чего, а страсти французам не занимать.

@темы: книги, любимое, я, впечатления, Жан-Кристоф Гранже, Франк Тилье

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Нацуо Кирино «Гротеск»

Помните, меня накрыла неистощимая жажда всего японского? Я даже вынуждена перечитывать Паланика, чтобы отвлечься

Так вот, Нацуо Кирино «Гротеск» — это какая-то очень женская и упоротая история.
Женская — потому что она о женщинах и для женщин. Не путать с женским романом, бгг.
Упоротая — потому что название вполне говорит само за себя. Сколь бы серьезным ни казался роман Нацуо Кирино — это гротеск. Но это вполне себе годный и странный гротеск. Только не нужно верить аннотации — нифига это не триллер, и рядом не лежало.

История безымянной барышни, которая пишет о своей потрясающе красивой сестре и о своей потрясающе некрасивой однокласснице. О двух девушках, у которых общего было лишь два момента: они обе занимались проституцией и обе были убиты.

Повествование подается в виде доверительных рассказов самой ГГ и всех прочих "фигурантов". Надо сказать, очень увлекательно, несмотря на то, что, к примеру, часть Юрико выписана откровенно "одноного" и схематично, зато все остальные POVы хороши.

О чем роман: о зависти. Причем, этот лейтмотив показан очень хорошо в каждой сюжетной линии. В принципе, и так понятно (я ваш кэп, спасибо), что зависть — это плохо, но в романе это показано очень интересно и с неожиданной стороны. Все завидуют всем: некрасивые завидуют красивым, потому что у них нет популярности, рожденной внешней сногсшибательностью, красивые завидуют некрасивым — за то что их жизнь проще и безмятежнее; некрасивые завидуют друг другу — потому что каждая из них умело притворяется довольной своей жизнью, чем умело вводит в заблуждение. И все попадаются в расставленные ими же самими ловушки.

«Гротеск» — закольцован. Эта история гонки мозговых тараканов по замкнутому кольцу. Местами спекулятивно, местами в лоб, местами иррационально, но всегда интригующе и да — гротескно.
Ну и да, мораль как на ладони, но тут это как раз и неплохо.

Скачать: flibusta.net/b/230259
Небольшой гайд: если кто-то не может скачать: самое время настроить себе i2p сеть, как описано двумя постами ниже.
Если не открывается сайт: рекомендую поставить FriGate на Хром (это бесплатное приложение, которое можно выкачать здесь, насколько мне известно Флибусту уже включили в список доступа).

@темы: книги, любимое, Нацуо Кирино, Гротеск

---

И я тоже))

Задать мне вопрос анонимно. Или просто сказать, что хочется: ask.fm/starldiary
Я буду рада!
Буду отвечать длинными холодными вечерами)

запись создана: 11.09.2013 в 02:36

@темы: я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Рыбалка в Америке» Ричард Бротиган

Эта книга мне досталась по жребию в Барсумской рулетке (прикольное мероприятие, кстати). Я была страшно довольна книшкой, которую придумала "своему" участнику, что даже не сразу догадалась присмотреться, что же выпало мне.

А зря Сказать, что мое задание было необычным — это ничего не сказать, вот правда. Закачивая «Рыбалку...» (или «Ловлю форели в Америке», такой вариант тоже встречается) я и подумать не могла, что встречу на ее страницах.

Первая реакция: АВТОР, ОТСЫПЬТЕ!расрас

Серьезно, книга Бротигана способна отсыпать любому, а потом догнать и еще отсыпать. Но надо сказать, ощущение тотального укура довольно скоро проходит (правда, для этого я рекомендую сесть и внимательно читать, а не открывать книгу дискретно, поскольку требуется время для «погружения», а так как роман совсем маленький, то его [времени] может просто не хватить. Поэтому лучше выделить пару часов, сесть и упороться прочитать).

Флибустовская аннотация настойчиво речет про пастораль, но тут у меня серьезные сомнения — нет там никакой пасторали. В моем понимании, «Рыбалка в Америке» — это... Ну, как бы поточнее сформулировать: если взять шкалу, где минимальным значением будет О. Генри, а максимальным — Льюис Кэрролл, то «Рыбалка в Америке» окажется аккурат посередине.

Кому бы я точно порекомендовала прочитать: людям с воображением. «Рыбалка в Америке» — это прекрасный тест на наличие воображения. Там нет сквозного сюжета (да и не-сквозного тоже нет, по сути), это ряд зарисовок, очень графичных, очень образных и местами очень, очень смешных, но порой и очень грустных. Абсурдность происходящего быстро уходит, и тогда все эти микро-истории, очень яркие и живые, воспринимаются совершенно естественно.

Образы и метафоры прекрасны чуть больше чем полностью. Но напрягаться, чтобы их осознать с позиций логики и здравого смысла — занятие, ИМХО, совершенно зряшное. Их надо воспринимать естественно, на уровне подсознания, не думая. (Так примерно, я всем советую читать Мьевиля: читаешь как дышишь. Моск сам за тебя все сделает и все правильно поймет).

Итог: непременно буду перечитывать. Просто интересно: сохранится ли магия «Рыбалки» со временем?

Скачать «Рыбалка в Америке»

@темы: книги, любимое, я, Ричард Бротиган, размышления, впечатления, Рыбалка в Америке

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Загадко

Как думаете: что это такое (и главное, для чего)? Чур, не гуглить и молчите, если точно знаете.

@темы: приколы

---

Негатив, временное

Рука заживает так себе три пальца плохо сгибаются больно-больно-больно лето заканчивается нач звонит каждый день постоянно хочу жрать депрессия.

ВСЕ ЗА-Е-БА-ЛО

---

Кинодайджест

Мальчишник в Вегасе (The Hangover)
Так много от него ждала, и упс. Не смешно, не интересно. Никак. Набор клише, штампов, неуклюжие попытки абсурдировать ситуацию до смешного, Майк Тайсон и прочий ацтой.
А, еще и Бредли Купер, которого я не выношу.

На самом деле, самый забавный эпизод — самый первый, когда герой Купера звонит невесте друга.
— ... но у нас свадьба через пять часов!
— Ну это навряд ли...
Все, дальше можно не смотреть. Видела отзывы, что вторая часть поинтереснее. Попробую.


Хрупкость (Frágiles)

Ужасы. Очень неплохо. Конечно, не так круто как Livide, с моей точки зрения, но оч. достойно. Довольно шаблонно, но удачно нагнетаемая обстановка, история про "механическую девочку", живущую на втором этаже — простенько, но со вкусом. Финал, конечно, дерьмо, но тут ничего уже не поделать. А так хорошо. Я даже в одном месте кирпичей отложила, а учитывая, что как ни стараюсь, напугаться мне не удавалось уже давно, то...


Собор (La Chiesa, The Church)

Блин, я люблю итальянскую хоррор-классику, Фульчи, Бава, например, но джиалло мне так и не зашло. Я видела почти все фильмы Ардженто и почти все они мне не понравились. Ну, может «Травма» еще туда-сюда наверное потому что я была маленькая. Вот так и с «Собором», хотя Ардженто не был режиссером этого фильма, лишь сценаристом, но арджентовщина прет из каждого кадра.

Ардженто такой медленный. Динамика? Нет, не слышал, зачем? Пусть зритель меееедлеееенно наблюдает за тем, как убийца неторопливо вспарывает животы и глотки, и кровь неспеша вываливается тонкими струйками.
А между прочим, «Собор» это ведь не джиалло, несмотря на настойчивые атрибуты жанра. Это именно хоррор, с элементами сюра. Про зло, затаившееся в недрах готического собора.
Например тот же Карпентер выжал из этой истории на порядок больше годноты, прямо скажем.

С чисто эстетической точки зрения — есть в «Соборе» один неплохой эпизод, красивый абсолютно чистым, выверенным и незапятнанным омерзением: когда ризничий кончает с собой при помощи электродрели. Вот, пожалуй, и все.
И Ася Ардженто там очаровательна.
Короче, кто любит смотреть расчлененку в медитативном ритме Liquid Mind — «Собор» самое то.


Одноклассницы (St. Trinian's)

Комедия. Что называется, отвела душу после дебильного «Мальчишника». Яркая, дерзкая и местами намеренно трэшовая британская комедия с Рупертом Эвереттом, Колином Фертом, Джеммой Артертон и Леной Хиди (в оочень крошечной роли).
Куча пародийных моментов с отсылками к известным фильмам (Артертон ака Велма Келли ).
Забавно, под конец наивно, но весело и душевно.
Однозначно гуд!


Охотники на ведьм (HANSEL & GRETEL: WITCH HUNTERS)

Очень боялась нарваться на очередную высокобюджетную поебень, но ура!
Классный фильм. Веселый, живой, динамичный. Прекрасный Реннер, прекрасная Артертон, прекрасная Янссен, прекрасные все. Тролль Эдвард излав, вот просто излав.
Слов нет, одни писки


Зловещие мертвецы: Черная книга (Evil Dead)

Блиааааааааа!11 Суки, верните мне Эша! Верните мне любимого персонажа моего децтва!
Фильмы, игры, комиксы!!
MAKER, NOOOOOOO!

Ладно. Так что мы имеем с гуся? Мы имеем трэшак. Причем, это сейчас не наезд, это позитивная оценка. Мы имеем весьма околоканоничные, максимально приближенные к классике и визуально годные ужозы, которые к концу фильма сбрасывают маску Очень Страшного Фильма и превращаются в то, чем и должны были быть с самого начала: ураганный трэш-хоррор, полный самоиронии и чОрного йумара.

Момент, когда однорукая Миа располовинивает мертвеца бензопилой под проливным кровавым дождем — почти примирил меня с ремейком культовой саги про Эша.

Нуок, дайте еще, что ж с вами делать.

Итого: на самом деле, не все так плохо. Если бы еще не оглядываться на творение Рэйми — так вообще очень даже ничего!

@темы: ацтой, я, ужасы, фильмы, впечатления

---

СПД принес прекрасное

Рассуждения о зле фанфикшена от некоего Макса Далина (кто это?).

В принципе, ничего нового, все очень сумбурно, с подменой понятий, странными переходами, выводами и обобщениями. Примерно так:

ДУРНОВКУСИЕ ПОРНОГРАФИЯ ТЛЕН БОЛЬ АДЪ ДРЯНЬ СОРНЯКИ КЕРОСИН СЖЕЧЬ ИСТРЕБИТЬ ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЫСОКАЯ ЛИТИРАТУРА ДОЛОЙ КОММЕРЧЕСКУЮ ПЛАГИАТ ВОРОВСТВО ГОСПОДЬ ЖГИ НА ЭШАФОТ

Но был совершенно выдающийся с моей точки зрения момент:

Парадокс фанфика в том, что он немедленно перестаёт быть "фанфиком ТМ", будучи написанным человеком, наделённым любовью, умом и талантом - даже по мотивам чужой книги. Как с Еськовым вышло, к примеру. (с).

То есть, фанфикшен, безусловно, зло. Но есть исключение: написанный человеком, наделённым любовью, умом и талантом - даже по мотивам чужой книги (тм). Добавлю от себя: а еще изданный и продающийся за денежки.

Нет, все-таки интернеты такие чудесные

@темы: приколы, я, впечатления

---

Если я переживу этот год, то это будет очень большая удача для меня :evil:

Вчера у меня был очень интересный и насыщенный день. И позавчера

Я всегда безмерно гордилась тем, что никогда не травмируюсь во время приготовления еды. Потому что делаю это настолько редко аккуратно и неторопливо — не то что А., который как-то приготовил нам фарш с кусочками своего пальца, бгг. *гордится собой*

Так вот, оказалось, что мрзд жестоко смиется надо мной, потому что вся моя осторожность закончилась тем, что я со всего размаху ткнула себя ножом в левую руку. Нет, не спрашивайте, как я смогла: это талант, видимо. Скажу только, что я тыкала ножом в говядину, чтобы ее замариновать. Ну и... залила кровью соседей снизу.
Кстати, ужасно больно, да(

Ладно. Было это в воскресенье. На следующий день А. поволок меня к хирургу отрезать руку. Пришли, благо совсем рядом. Регистратура. Талончик. Очередь. В основном бабки и мужики. Ну, мужики понятно — после выходных как бы сам бог велел. Ну и я такая, с макияжем и элегантной белой повязкой на левой руке (очень красиво смотрится с моим загаром).

Ждем-ждем. А тут еще народ постоянно бегает «спросить». И спрашивает, сука, минут по ...дцать каждый. Я не знаю, что такое можно спрашивать столько времени: про смысл жизни, что ли? А рука у меня между тем болит, и дергает до самого плеча, я всю ночь промучилась, так и не заснула. И поэтому сонная и злая. А. тоже.

И вот наша очередь. Ну и как положено, откуда ни возьмись — лезет мужик «амнеспросить». А. ему говорит, мол, нихуя, сейчас мы с девушкой пойдем, а потом ты. А тот нифига, мнетолькоспросить. И в дверь прется. А. ему снова говорит: мы ждем уже хрен знает сколько, девушка плохо себя чувствует, будь так любезен, съебни от двери. (Это я вкратце, на самом деле, А. очень вежливо ему это все).

Надо сказать, что вот это у нас с А. стопроцентно общее: нас достаточно трудно довести до амока (меня легче, конечно), но если довести, то все.
И вот А. становится перед дверью и интеллигентно говорит примерно следующее: если ты, мудак, сюда зайдешь, то я сделаю все от меня зависящее, чтобы ты там и остался навеки.

Выходит медсестра, мол, что случилось. Увидела мужика и говорит: а, Вася, давай заходи, чего ты как не родной. А. ей вежливо отвечает, что у нас талончик на это время, так что, родной Вася пусть заглянет попозже.

Мне это все надоело, я медсестру отодвинула и зашла в кабинет. А. за мной просочился. Сидит хирургиня. Молоденькая такая совсем, жиденькая. Мне она сразу не понравилась. Я ей, видимо, тоже. Потому что она посмотрела мою клешню и такая: «Это у вас ножевое ранение. Я по инструкции должна буду уведомить правоохранительные органы».

Штоблять?!

Я: Ножом, да, но это вообще-то бытовая травма.
Мол, глаза разуйте.
Надо сказать, у меня, кстати, хорошо видно, как нанесен порез — ну, там не надо экспертом из CSI быть, правда видно, очень характерно так.

Она: ну, это вы так говорите, а может, это вас муж порезал, а вы его выгораживаете. У нас таких случаев двенадцать на дюжину.

Я уже нервно так хихикаю, и спрашиваю, мол, вы шутите, я надеюсь? Я по криворукости порезалась, а вы щаз моего несчастного А. в ментовку сдадите?

Она: Девушка, нечего тут паясничать, я совершенно серьезно. Рана ножевая, достаточно серьезная. Обязана уведомить органы, и все тут.

Я, как услышала, что у меня рана серьезная, а она вместо того чтобы меня лечить сидит хуетой мается, взбеленилась.

Я: раз уж дело до органов дошло, то мозг свой уведомите заодно. В его отсутствии.

Короче, послали мы их куда подальше и поехали в платную больницу. Сэкономили, блин, время называется. Ну а в платной больнице было неинтересно, меня пожалели-полечили, А. напоили кофе и футбол показали. Мы им за это дали денежки, и все остались довольны.

Теперь я ем, крашусь, одеваюсь, делаю маски и пишу фики одной рукой. Голову мне моет А. Все остальное тоже делает он.
Так и живем.

@темы: я

---

Дороти Миллс (Dorothy Mills)

Да, я снова смотрю ужосы. Эх... чего я только не насмотрелась в последнее время. И начиталась тоже. С печатными ужасами совсем ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО (тм). Но я сейчас не про книги.

Например, историю про девочку, которая полторасукачаса лазила по дому и бездарно плакала (а мы с А. плакали вместе с ней, но куда более искренне), патамушта за ней гналсо манияк. Я мужественно терпела, в надежде, что манияк того стоит. Какое там

Фильм оказался с СПГС в тяжелой форме и в натуре явил в конце тошнотную соцЫальную драму, вместо вожделенной расчлененки. Вынуждена признать, что наебали очень обидно, но я сама виновата, там с первых кадров видно было, что шлак.
Так что, если вам вдруг попадется фильм «Тихий дом» — не повторяйте моих ошибок.

Ладно, это был антирек. Теперь будет собсна рек.

«Дороти Миллс» я скачала ради Мелисандры Кэрис Ван Хаутен. Она мне очень нравится, впрочем, я ее знала еще до ИТ — как-то раз мне попалась «Черная книга» Верховена (очень, кстати, люблю этот фильм), там я Кэрис впервые и увидела. Потом она очень прикольно репетировала Мелисандру в «Черной смерти» (там еще был Шон Бин, который какобычноумер репетировал Неда Старка) — тоже, кстати, ничего так фильмец, не шедевр, но разик вполне можно.

Честно, много от «Дороти...» я не ждала, поэтому вдвойне приятно, что фильм оказался хорошим. Во-первых, несмотря на то, что интрига прочитывалась на раз-два, ее таки сумели вполне достойно вытянуть и подать, и даже немножко поводить нас за нос, слегка маскируясь под другой жанр.

Сама концовка вполне себе ванильная, но общего впечатления не испортила.

Замута: девочка-бэбиситтер попыталась удавить вверенного ей ребенка. У девочки определенно не все в порядке с головой, поэтому с материка прибывает тетя-доктор с бодрым «и тебя вылечим» (тм).

Кто кого лечил и что из этого в итоге вышло — смотрет.

Рекомендую

@темы: ацтой, любимое, я, Черная книга, ужасы, фильмы, Шон Бин, впечатления, Дороти Миллс, Кэрис Ван Хаутен, Тихий дом, Черная смерть

---

По мотивам инсайда

Всю ночь снились кошмары, что в моем миди не хватает рейтинга для 2 левела

@темы: я

---

Айзек Марион «Тепло наших тел»

Русалка, спасибо за рекомендацию!
Честно, без Русалкиного река я бы ни за что не стала читать. Там на обложке рекомендация Стефани Майер, а это на меня действует так же надежно, как солнечный свет на вампира.
Увидев, что книга короткая, я взбодрилась и приготовилась ПРЕОДОЛЕВАТЬ. Но этого не потребовалось. В отличие от всем известного опуса про Беллу, «Тепло наших тел» читается не больно легко и приятно. И что абсолютно не может не радовать, «Тепло» вовсе не плоское. Там есть сюжет, есть подтекст, пусть и простенькие, но аллегории, и есть то, чего уж точно нет в «Сумерках»: идея, которая, если копнуть, не так уж и банальна, как может показаться на первый взгляд. В богомерзких Сумерках идеи нет, точнее, она-то есть, но такая, что лучше бы не было, вот правда. Моралист в моем лице обильно негодует и норовит завернуться в белое.

Что до «Тепло наших тел», то там есть действительно сильные, интересные эпизоды. И хотя я бы вообще оставила ровно половину от написанного, потому что самое главное сказано именно в первой части, остальное уже просто разжевывание авторской задумки да незамысловатый бонус для любителей романтики, — в целом вещь заслуживает внимания.
Я тогда и фильм посмотрю заодно.

Чем же так понравилась «Тепло наших тел». Дело в том, что мне страшно прет теория, что наша личность есть союз трех составляющих: физическая оболочка + душа + информационное (энергетическое етс) поле. Ну, это я упрощенно, конечно. И никто не сказал, что физическая оболочка тут главное. И вот как раз в книге Мариона есть та самая мысль, которая так чешет мой кинк. Человек — это не тело. Вернее, не только оно. Это еще и память, чувства, эмоции. То, что составляет нашу духовную и информационную сущности.

И... и. Ну, понятно, да?
То есть, я вижу не только "любовьпобеждаетвсе", хотя кому-то будет достаточно и этого.

Плюс, для меня «Тепло наших тел» — в каком-то смысле идейное продолжение нежно любимой мной ромеровской «Земли мертвых», которая мне так нравится именно за нетривиальный финал.

Скачать

@темы: книги, любимое, впечатления, Тепло наших тел, Айзек Марион