Из пожизневого

Бабушку забрали в больницу, поджелудочная. Сейчас сидим, пытаемся выбить госпитализацию в институт гастроэнтерологии, хотя бы в дневной стационар, если получиццо. В хирургии ей делать нечего, там только капельницы, больше ничего предложить не могут.
Пока все затянуто и неясно.

Вообще все как-то тошно, пакостно и неопределенно. Ладно, прорвемся.

После некоторых размышлений решила оставить дайри чисто под записи асибе, книшки-фильмы, фандомное. Все политическое или около того, наверное, буду писать facebook only.

Но вообще хочу стараться писать в дайри больше: он меня хоть немного, но расслабляет. Мне сейчас это ох как нужно. Заметила, что в самые тяжелые моменты почти забрасываю днев. Просмотрев даты последних записей, поняла, что тяжелых моментов стало как-то многовато, это если мягко сказать.

Ну ОК. Я держусь, все будет хорошо.

P.S. Ну и да, у меня же скоро защита. Чтобы не сглазить, скажу так: до конца года точно.
Но мне уже как-то и похуй на нее, если честно. А когда-то такое желанное событие было, аж смешно вспоминать.

Вопрос: Все будет ОК, правда же?

1. Да!		49	(100%)
Всего:		49

@темы: я

---

Домохозяйское

Слушайте, ну есть ведь тут люди, которые готовят еду каждый день, и даже, может быть, не по одному разу?
Ну как? Вот как вы это делаете? Ну чтобы это половины суток не отнимало?

Я готовлю относительно часто, люблю это дело, но мне всегда помогает А. Если уж совсем начистоту, то он делает всю подготовительную работу: то есть все режет, обрабатывает, чистит, раскладывает, как на картиночке в рецепте — а я прихожу только на сам процесс. Ну и убирает после моего кулинарного творчества тоже А.

А вот если бы я все это делала сама? Вот, блин, пример.
А. уехал на пару дней, оч. важная поездка, я соскучилась, решила приготовить то что он сейчас больше всего любит:
- кисло-острую картофельную соломку на закуску;
- гаспачо;
- курицу Кунг Пао;
- картофель с розмарином на гарнир (спасибо, Сарт !)

Это реально очень простые и быстрые блюда. Но блеать, я занялась ими примерно в 00.00, наивно полагая, что справлюсь за пару часов перед сном — чтобы все было готово к приезду А. (в 6.00 утра).

И — поздравьте меня — я только сейчас все закончила, можно уже не ложиццо, он минут через пятнадцать будет, а мойка забита подпирающей потолок посудой, которую я уже вымыть не в силах даже ради жизни во вселенной. Я как-то и в душе не ебу, как получилось, что я изгадила: восемь ложек, три вилки, три ножа, четыре миски, две кастрюли, три сковородки, девять тарелок, две разделочные доски, дуршлаг, чесночницу, вок, блендер, две лопатки, два стакана, противень и кружку.
Хотя я еще Микасе еду готовила, но это же меня не оправдывает?

Самое обидное, что я очень вдумчиво подходила к организации, где могла — объединяла процессы и параллелила операции. И все равно — больше 5 часов,без уборки и мытья посуды.
Чеваще?

@темы: я, зомби-женщины Сатаны

---

Мини-опрос для личной статистики

Ранее

Народ, а, пожалуйста, поделитесь, какой фильм(ы) ужасов (или какой момент(ы) из подобного фильма) вам каже(у)тся реально страшным(и)?

А я тогда попозже сделаю апдейт этой записи и расскажу про свои.

Самое страшное, что я помню из детства — что будучи совсем мелкой (лет шести) зашла как-то к родителям в комнату, и у них был включен телевизор, и там на темном экране при свете свечей странная тощая женщина с запавшими глазами содрала с лица кожу, как маску. Помню, что испугалась просто до мокрых пяток и потом очень долго вспоминала этот эпизод, снова и снова.
До сих пор хочу найти этот фильм, развеять наваждение. Я уже давным-давно взрослая, самого ощущения ужаса, который я тогда испытала не осталось, но память о нем — до сих пор есть.

Потом, конечно, «Демоны» (1 и 2). Вообще, «Демоны» Ламберто Бава — один из самых-самых любимых мной фильмов. Он правда хороший. И страшный, я его даже специально совсем недавно пересматривала и все равно было жутенько. Как сейчас помню, впервые увидела я его по кабельному, зимой. Мне было лет восемь, у меня был тяжелый грипп и воще все плохо. И тут — папа зовет — мол, иди, фильм в твоем вкусе). И я пошла, попала как раз на эпизод с маской в кинотеатре. Самое забавное, что хотя я пересматривала "Демонов" не единожды, я так и не помню, что там было до этого эпизода. Для меня Демоны всегда начинались с маски.
Помню, особенно напугал эпизод в туалете кинотеатра, когда героиня подошла к зеркалу и начала выдавливать из раны какую-то кровавую пену. Брррр. Я вообще боюсь всего, что связано с лицом, это моя личная фобия. Из той же оперы был эпизод из «Лихорадки» Элая Рота — когда герой идет в сарай, где заперта заболевшая героиня, находит ее с изъеденным болезнью лицом и забивает лопатой. Очень меня этот эпизод впечатлил.

В контексте же лица испытываю жуткое недержание, когда вижу эпизоды, связанные с глазами. О блджад. «Хостел» убил и низвел меня эпизодом изъятия глаза с последующим подвешиванием его на ниточке главного нерва. Люцифер Валентайн заставил мой желудок немного сжаться в эпизоде с ложкой. Момент с прицельным попаданием лазером в глаз в игре Dead Spаce 2 заставил повозиться, потому что тупо мерзко было смотреть в экран. Хотя у меня крепкие нервы в этом плане — подростком я одно время хотела быть врачом и посещала подготовительные занятия, в т.ч. и анатомичку, но глаза — глаза это мой сквик, если хотите.

«Демоны -2» нехило порадовали эпизодом превращения героини во время задувания свечек на именинном торте и эпизодом, когда демоническая скверна просачивалась сквозь этажи. Как щаз помню, вследствие сильных осенних дождей в нашем доме прохудилась крыша и на потолке нашей в квартиры образовалось мутное пятно, на которое я ходила и с опаской смотрела — ну а вдруг это та самая демонская гнусь? Однажды я поделилась своими сомнениями с отцом, и он согласился, имея в виду ЖЭК, но я-то не знала.

«Нечто» пугал меня всю и полностью, поскольку в этом фильме реализуется мой главный кинк, который я неизменно ценю даже в самых трэшовых ужастиках: ктоследующий. Я ужасно люблю, когда кто-то чем-то заражается и превращается в Нех, а если это еще и интрига, то все, это любовь. Хотя, пожалуй, самый страшный эпизод — все же с собаками.

Ужасно напугал финальный эпизод фильма «Детские игры» (Child's Play), все уважающие себя киноманы помнят, что до того как фильмы про Чаки стали хохмовой попсой, они были очень даже крипи. Ну, ладно, я их смотрела в начале 90-х, но все равно, атмосфера, какая там атмосфера — кирпичи горой просто. Так вот, самым стремным был эпизод, когда расчленение кукольного тела Чаки показало кровь и мясо под целлулоидом.

Ощущение полностью иррационального страха оставил фильм «Видеодром» Кроненберга. Вообще, у Кроненберга уникальный стиль — для тех, кто с ним «на одной волне». «Видеодром» шокирует примерно на том уровне, как описывал Рошак в «Киномании». Это чистое зло, записанное на пленку. Сознание видит одно, подсознание — другое. Оч. интересный конфликт получается. Обожаю этот фильм за почти наркотический эффект.

У меня лично два фактора, которые меня неизменно сладко и эффектно попугивают: внезапность и иррациональность, алогичность. При этом внезапность — не та что у Хичкока, или, если хотите, Полански с его «Отвращением» — когда мне обещают вотсичасбудетстрашно — мне вообще никогда жутко не бывает. Потому что предупредили. А вот если внезапно — рили внезапно, когда, что называется, ничто не предвещало — вот тогда да, тогда другое дело.

Например, «Звонок» — эпизод, когда показывают тело первой жертвы в шкафу. Ни с того ни с его, без объявления войны — и рраз, синюшная морда с отвисшей челюстью. За штооо? Помню, уделала тогда пивом новые хипстерские джинсы от Амнезии. Аналогичный эффект наблюдался в «Окулусе» Флэнегана (сам фильм, надо отдать должное, редкостное овно, если не считать ужасно манкой Карен Гиллан в главной роли), но есть там такой момент: ГГ-ребенок открывает дверь в свою комнату и из полумрака комнаты ему навстречу высовывается нечто перекошенное, бесформенное, стремное. Блять, там такой ракурс еще удачный, камера дает рассмотреть и понять, что перед тобой перекошенная рожа, и в тот момент, когда неверный свет скользит по оскаленным зубам — в этот момент тебе открывается смысл жизни.

Также очень некислый рейтинг в моем личном хоррор-топе занимает эпизод из довольно известной азиатской ленты «Один пропущенный звонок» Такаси Миике (я знаю, что есть еще американская поделка, но, по-моему, не смотрела). Там в самом начале есть момент, когда молодежь тусит в баре и одна из девчонок сидит скраю за столом, а на плече у нее — рука ее бойфренда, сидящего рядом. Ну это я так подумала, пока бойфренд чего-то там не передал через стол, показав обе руки, а синяя ладошка на плече девушки — осталась. Ну и становится ясно, что рука эта слишком синяя, слишком отдельная. В общем, мякотка просто для слабонервных. И раз уж зашла речь об азиатских фильмах — в «Проклятии» Шимицу (Ju-On, 2002) есть эффектный момент, когда герой (или героиня, не помню уже) встречает мертвую японку в офисе. Даже не знаю, что меня напугало больше — свисающий из разорванной челюсти язык покойницы — или тот факт, чт японцы ходят на работу даже после смерти.

Но самый-самый эпизод я припасла на сладкое. Есть такой (вроде бы не очень известный, но хороший) фильм «Глубина» (Below) Дэвида Туи. Там есть момент, когда герой Дэвида Флеминга настороженно смотрит в зеркало, проходит несколько ударов сердца, затем он отворачивается и собирается идти дальше, и тут становится понятно, что отражение в зеркале никуда не идет. Оно остается там.
Причем в дальнейшем этот прием становится запопсовлен дальше некуда, я его видела в других фильмах и не раз, но вот тот конкретный момент конкретно в «Глубине», когда Флеминг уже отворачивается от зеркала, в темной блядской глубине его темный альтер-эго остается смотреть прямо на тебя и это, конечно, просто фонтан кирпичей.

Второй мой фетиш — иррациональность. Ощущение неправильности, алогичности происходящего порождает страх. Чем лучше это показано — тем сильнее меня пронимает. «Видеодром», «Мертвенно-бледный». Вообще, Lividе я неизменно рекомендую всем, хотя это фильм откровенно на любителя. «Сигаретный ожог», «Дорога из желтого кирпича», «Пульс», «Между» Копполы. Прекраснейший «Повелитель иллюзий» Баркера (слушайте, кому нужен этот попсовый Восставший из Ада, если есть «Повелитель»?). Очень люблю эти фильмы. Граница между сюрреалистичностью и бредом тонка, но она существует, ее можно нащупать. Французские фильмы часто бывают просто прекрасны на этом поприще — «Месть нерожденному», «Мученицы», «Шайтан». Это не просто слэшеры, это мозгожорки.

Еще один совершенно потрясающий с моей тз фильм — «Мертвые пташки» (Dead Birds) — абсолютная эстетика абсурда (в хорошем смысле), то есть, нихуя не понятно, но доставляет. Люблю эту картину просто до поросячьего визга. Это как раз тот случай, когда тонны ежедневно просматриваемого мной хоррорного шлака подкидывают в мои сети жемчуг.

Само собой, это не все фильмы-эпизоды, — то что сходу пришло в голову. Может, еще чего отдельно по жанрам напишу.
Ах да, и еще: «Страх.ком» (Feardotcom) был крутым фильмом, когда все этих ваших «Звонков» еще в проекте не было.

P.S. Почитываю ЖЖ-журнал вот этого парня и тихо ему завидую. Однажды когда-нибудь в другой жизни я тоже буду писать о хоррорах как он: так же вдумчиво и с любовью.

запись создана: 29.06.2014 в 23:53

@темы: я, ужасы

---

ПЛИО-лаки

Бразильянка Esmaltes da Kelly выпустила Game of Thrones Collection.

Жду рестока. Планирую брать Тиреллов, Ланнистеров, Мормонтов, Таргов и Старков. Размышляю в сторону Арренов и Баратеонов, чисто шоббыли.

Вот еще моар фото Игры престолов в блоге автора. Также нравится одиночный Dracarys от Пенелопы Лус, но его на ллароу нет.

А вам какой приглянулся)?

@темы: я

---

Я, наверное, сейчас скажу непопулярное, но я не понимаю хорового воя, который поднялся в связи с отставкой Яценюка.
Когда я слышу очередное Сеня-на-каво-ты-нас-покинул, мне в голову приходит картинко, которая как нельзя лучше выражает мои мысли по поводу сабжа.

@темы: я, политика

---

Рекомендую

О нашей войне «изнутри». Совершенно чудесный fb-блог совершенно чудесной барышни-луганчанки Олена Степова.

Это не диванная аналитика, это истории из жизни человека, который, так уж вышло, оказался в эпицентре военных событий. Я очень люблю ее статусы (и не только я). У нее не бывает агрессии, чернухи, политоты.
Ее записи смешные, грустные, порой страшные; иногда сумбурные, но всегда трогательные, светлые и живые.
Их стоит прочесть.

И я тоже очень надеюсь, что когда-нибудь это будет издано, и я буду одной из первых, кто купит эту книгу.
Мне кажется, я даже знаю, как она будет называться.

@темы: любимое, я

---

С Днем рождения меня!

@темы: я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ганнибал 1х1, 1х2...1х5

P.S. Вообще я тут хотела просто рассказать какая фигня этот ваш Ганнибал. Но пока псот лежал в черновиках, случилась третья серия.

P.P.S. Даблин, уже пять серий. Надо срочно выкладывать.

Начну с плохого. Все-таки я ужасный догмат и мне это мешает нормально воспринимать просходящее на экране. А., который благополучно не читал «Красного дракона», а то что смотрел давно забыл — от сериала в восторге (пока ничего не подозревает) и не дает мне его чморить.

Я же не могу абстрагироваться.

*громкий треск сами-знаете-чего*

Во-первых, меня до зубовной дрожи напрягает Хью Дэнси в роли Уилла. Нет, я не спорю, наверное, он неплохой актер и с поставленной задачей справляется. Но блин. Мне не нравится тот Уилл, которого нам показывают, я его не понимаю. Мой личный хэдканон трещит по швам. Уилл Дэнси безумен, как Мартовский Заяц. Это особенно заметно по первой серии. Это реально больной чувак, который ходит по краю. Какой прикол ломать такого? Ганнибал всегда любил именно ломать волю своих противников, вовлекая их в свою игру. А тут кого ломать? Парень уже и так почти совсем съехал с катушек.

Не знаю. Уилл Эдварда Нортона куда больше отвечал моим представлениям о спецагенте Грэме. И, кстати, его отношения с Ганнибалом были как-то намного логичнее. Но я смотрю, логико вообще не самая сильная сторона сериала. Уилл Всемогущий, безошибочно проникающий в разум преступников, пронзая пространство и время — это как-то уже совсем лолшто. Все же в каноне все было не совсем так. Отдельно доставляют множественные глюки Уилла. Непонятно, какой будет роль Ганнибала во всем этом, учитывая, что Грэм и сам отлично справляется, уверенно следуя в направлении дурдома.

Но зато Уилл подбирает собачек. И это меня обезоруживает

Во-вторых, мне не нравится, каким сделали Ганнибала. Нет, на Миккельсена приятно смотреть всегда и везде, но... Сравнивать с Хопкинсом нет смысла, само собой. Но тут, скорее, дело именно в трактовке персонажа. Ганнибал — это человек, в совершенстве постигший искусство носить маску. Для общества он — импозантный, уверенный в себе, улыбчивый, обходительный, именно что душа компании, центр внимания. Он может найти общий язык с кем угодно, очаровать, увлечь, подавить интеллектом. Настоящий эпикуреец. Как никто способный скрывать свою истинную натуру, Ганнибал Лектер обладает притягательностью для всех, кто с ним сталкивается. Он сам по себе — человек-ловушка, обаяние которого как ночной свет лампы для мотыльков.

Ганнибал у Миккельсена совсем не такой. Он холодный и отстраненный, даже высокомерный. Его харизма отчетливо со знаком "минус". Первое появление Ганнибала в кадре — и это было сделано намеренно — это сигнал «Опасность, опасность». Ганнибал Мадса таким и выглядит — опасным.
Обаянию Хопкинса хотелось поддаваться. От Миккельсена хочется держаться подальше, вытирая холодный пот со лба. Не думаю, что это личный баг Миккельсена, я высокого мнения об его актерских способностях. Видимо, это таки делается специально, чтобы "разбить" ассоциации с Хопкинсом.

Может, в дальнейшем создатели сериала отойдут от такой трактовки, но пока все именно так. Отдельный баттхерт доставила история Эбигейл. Я понимаю, что Ганнибал социопат, который в свое время без раздумий обрек на смерть семью Уилла, но такая примитивная подстава как в случае с Эбигейл, не делает ему чести. Низкий сорт, нечистая работа (тм).

Вообще, я смотрю, Фуллер где-то высказался, что он пытается представить образ Лектера как "он не показан типичным злодеем". Но именно как раз Ганнибал-Миккельсен пока и выглядит типичным злодеем, в отличие от образа, созданного Хопкинсом.

Еще зачем-то под ногаме путаются Кроуфорд (ладно, пусть будет), противная баба-доктор Алана (наверняка ее ввели в сюжет, чтобы потом пафосно прикончить, потому что другой ценности я в ней пока не замечаю) и азиатка-эксперт, которая явно хочет трахнуть Уилла. Зато мне понравилась рыжая сучка Фредди (почему ее показали так мало?!) и Эбигейл (мне ее стало жалко).

Теперь о хорошем. Несмотря на все претензии, смотреть интересно. Затягивает. Мы ваще не заметили, что как-то тихой сапой уже почти половину посмотрели. Видеоряд оч. стильный, а истории про маньяков просто не могут быть скучными. Ну а когда я привыкну и перестану беседовать с голосами в голове, сравнивая сериал с предыдущими фильмами, а каст — с предыдущими исполнителями — все так вообще станет зашибись. Я очень надеюсь, что Миккельсена будут чаще показывать в рубашке у плиты, потому что это просто фетиш и визуальный оргазм.

P.P.P. S. Да, а вот конкретно жратва меня пока тоже не впечатляет, я пересмотрела Адской кухни.
P.P.P.Р. S. Обожи, я, кажется, уже увидела намек. Эпизод с интимным принюхиванием «вам надо сменить лосьон»

@темы: я, сериал, впечатления, Ганнибал

---

Джон Карпентер

Это режиссерский флэшмоб, мне от Лизы Леди Мяу.

Правила: вы отмечаетесь в комментариях, я выдаю вам режиссёра, а вы в своём дневнике кратко рассказываете о самой любимой картине его авторства и о причинах, по которым она таковой является бла-бла-бла.

Мне тоже еще можно режиссера, да. У меня появилось настроение писать сюда снова как когда-то.

Итак, Джон Карпентер. Вообще, я сразу подумала о «Нечто». Потому что как ни крути, а фильм для меня знаковый.

Самый первый мой фильм ужасов. И с ним даже связана определенная история.

Многобукоф

Мне было шесть лет, и я как раз проходила курс лечения от последствий антибиотиков (кто меня давно читает, тот в курсе моей проблемы). Лечение было непростым и сопровождалось одной оочень утомительной процедурой. Не вдаваясь в подробности, она требовала очень длительного отказа от зрительного восприятия. До 8 часов в сутки. Для меня это было очень тяжело, просто очень. Разумеется, я капризничала и истерила, и отец, который самоотверженно со мной возился, уже не зная, как меня мотивировать, сказал, что в обмен на каждые три часа этой самой процедуры, он будет водить меня в видеосалон .который, кстати, принадлежал Тимошенко, бгг.на сдвоенный сеанс.

До этого моей "наградой" были игровые автоматы, которые в конечном счете мне осточертели, несмотря на то, что отец давал мне на каждый заход какие-то совершенно чокнутые по тем временам деньги.

Днем в видеосалоне (как сейчас помню, это было реально стильное место — «Арго») обычно шли всякие "Нежные растяпы" и "Полицейские из Беверли-Хиллз" вкупе с Робокопами и Терминаторами. Ночью — всевозможные Эммануэли с Греческими смоковницами, куда, ясное дело, мне, шестилетней, было незачем. А вечером... О, вечером там было самое интересное — ужасы и триллеры.

И вот, отходив последние три часа, — а это был уже вполне себе вечер, я предъявила отцу, мол, давай обещанные три часа видео. Отец у меня человек слова, поэтому с сомнением обозрев афишу, все же повел меня внутрь. (Сказать, что билетер офигел — было ничего не сказать).

В тот вечер давали «Охоту на индюшек» и, как можно понять из сути поста — карпентеровскую «Нечто».

Первой была «Охота». Как я сейчас понимаю: классический трэш — бодрый, тупой и в меру кровавый. Вообще, наверное, это был удачный вариант, что я увидела ее первой, т.к. она хоть немного, но подготовила меня к тому, что предстояло узреть в «Нечто». Надо сказать, "Индюшка" тоже была по-своему стремной. Там был кошмарный чувак с желтыми глазами, который реально напугал меня до усеру. Кстати, возможно любовь к жанру "охота на людей" проистекает как раз именно из этого моего опыта. Как бы там ни было, «Индюшку», за исключением того самого жуткого мужика, я помню хоть и неплохо, но очень схематично — кого-то там скормили аллигаторам, кому-то хребет сломали, кого-то трахнули в душе, кому-то еще что-то сделали.

Короче.

Зато потом было «Нечто». И это было оно... То самое, за что я люблю кино, точнее, кино определенного жанра. (Потому что на самом деле я к остальному кино достаточно равнодушна и могу годами не смотреть ничего "нормального").

Нечто было эпично... Там внушало все: от бескрайней арктической белизны, до кровавых ошметок на остове собачьего скелета. Даже в шесть лет я поняла, насколько совершенна показанная мне история. Я даже представить не могла, что на свете бывает такое. Все страшные истории из журнала "Костер" тут же отправились на обочину истории.

Отец периодически шептал мне "Не смотри" или "Закрой глаза, если страшно". Да какие глаза, вычо. Если бы у меня была еще одна пара, я бы и их открыла пошире. (Хотя, кстати, на «Индюшке» я все-таки зажмуривалась в самых кошерных местах).

Когда все закончилось и оранжевое зарево пожара превратило белоснежную ночь в огненное пекло на фоне обугленных остатков станции, герои спаслись в некоем очень условном подобии хэппи-энда, я долго не хотела уходить, пялясь на титры, как на Новый Завет. В итоге отец меня тянул из видеоклуба буквально за шкирку.

В общем, это было рождение новой личности. Мне повезло попасть на «Нечто». Это классика. Бессмертная, прекрасная, стильная и вне времени. Я его часто пересматриваю и там нет ни одного лишнего кадра.

После этого я не пропускала ничего хоррорного. Я таскала отца в видеоклуб, в кинотеатр, у нас рано появилось кабельное, к которому я присосалась как к материнской груди к вящему ужасу бабушки, терпеливо показывающей мне сраную «Марию-Мирабеллу», мишек Гамми и прочих Фет-Фрумосов.

И началось все с того культового карпентеровского ужастика про неведомое чудовище на полярной станции.

Я к чему все: Карпентер — один из моих любимых режиссеров. Само собой, я видела все его фильмы, и все они мне нравятся, хоть и в разной степени. Но любимый фильм у Карпентера у меня все-таки не «Нечто».

Это «Сигаретный ожог». Почему?
Очень просто.
«Сигаретный ожог» — это в совершенстве выверенная лаконичная порция тайны и отвращения в одной ленте. Шикарная в своей недосказанности. Это идеальный фильм ужасов на самом деле.
Он не просто страшный, он завораживающий.

@темы: флэшмоб, любимое, я, ужасы, фильмы, впечатления, Карпентер, Нечто, флэшбэки, Сигаретный ожог

---

Ну что, с новым Президентом нас!



Послушали, что сказал. Теперь посмотрим, что сделает.

@темы: я, политика

---

Всем Кончиты))

@темы: приколы, я, политика

---

Вопросы-ответы?

Писать о политике последнее время просто не успеваю, потому что происходит столько всего, что в таком случае нужно плотно садиться в дайрь и транслировать события в режиме нон-стоп 24/7.

Поэтому, если вдруг кому что интересно — мое мнение, видение, ссылки, что угодно — спрашивайте. Вечером приду и постараюсь ответить на все как можно детальнее и откровеннее — здесь, в комментах к этой записи. Ну, разумеется, кроме провокативных вопросов.
Но я в вас верю, вы у меня хорошие.

До вечера.

P.S. Просто стаскиваю всю текущую инфу в комменты, как и раньше. Писать что-то нет ни сил, ни желания.

@темы: я, политика

---

Семь любимых треков

Мне от ~Trina~
Cуть: запостить семь любимых на данных момент треков.

@темы: флэшмоб, любимое, я

---

Евангелие от Луки

Вообще, конечно, потрясающе. Серьезно, безо всякой иронии. Абсолютно впечатляющий образец великорусского шовинизма. Идеальный, прямо-таки хрестоматийный пример.
Кто до сих пор не в курсе как выглядит, думает, рассуждает великорусский шовинист — пройдите, пожалуйста, по ссылочке выше.

Отдельно порадовало (обратите пристальное внимание на последнюю фразу — это самая мякотка. Самое выдающееся из всего послания):

7. Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с)

@темы: приколы, я, политика

---

Про крипи

Читала-читала крипипасту и, промежду прочим, решила, что у меня есть история не хуже. И, что ценно, настоящая. НетЪ, это не первое апреля, сразу предупреждаю

Ужасы я ужасно люблю, но совершенно не верю ни во что сверхъестественное и никогда не верила, даже в детстве. Ну, мое сознательное детство пришлось на 80-е, в те времена детей пугали не бабаем, а Чикатило, со всеми вытекающими.

Несмотря на все мои в этом плане низменность и приземленность, были в моей жизни пару случаев, которые были... ну не то чтобы пугающими, но да, необъяснимыми (пока) с моей точки зрения. И вот один из них, самый, пожалуй, впечатляющий.

Дело было в Одессе, куда мы с А. поехали незадолго до прошлого Нового года. Формально на конференцию, неформально — пару дней отдохнуть и пошляться по городу и тамошним ресторанам. Одессу я очень люблю, кстати. Есть в ней очарование.
Остановились мы в съемной квартире, которую облюбовали еще во время наших предыдущих наездов в Одессу. Что примечательно, в квартире этой есть балкон — классический хлипкий одесский балкон с низкими узорчатыми поручнями, на который я старалась не выходить без нужды потому что ссыкотно, извините. Очень боюсь высоты — любой, которая выше моего роста.

Приехали мы в четверг, на вечер субботы уже были обратные билеты. Четверг-пятница пролетели незаметно, обычная наша программа, немножко работы, много развлечений и обжираловки. Пятница оказалась особенно насыщенной, спать мы завалились относительно рано, чуть заполночь и дрыхли, что называется, без задних ног.

Ночью я проснулась. Внезапно, потому что для меня это событие экстраодинарное, обычно опустив голову на подушку, я с трудом разлепляю глаза уже утром. Хотя это даже «проснулась» особо не назвать. Какое-то состояние полудремы. А. мирно похрапывает рядом, я покрутилась-повертелась и собралась было спать дальше — как вдруг увидела кое-что за балконным стеклом. Точнее, кое-кого.

Девочку. Да, реально девочку, с виду лет пяти, в чем-то белом, каком-то то ли платьице, то ли ночнушке. Она просто стояла там, абсолютно неподвижно. Первая мысль: декабрь, температура ниже нуля, ребенок раздет. Надо впустить.

В каком-то полном ощущении того, что я сплю и мне это снится, я встаю и иду к балконной двери. И тут вижу сквозь стекло, что никого нет. Ни девочки, ни мальчика, никого. Балкон пуст, ночные фонари, морозная дымка.

Какое-то время стою-думаю, стоит ли открыть посмотреть, колеблюсь, как-то не по себе, затем все-таки открываю дверь. Тут у меня уже есть полное понимание. что это не сон. Защелки тугие, плотные, дверь скрипит, волна холода бьет мне в лицо. И никого. До меня постепенно доходит, что пятый этаж, откуда тут взяться ребенку. Выше — только крыша. Ниже — кажется, что очень далеко внизу — одесская брусчатка. Смотрю вверх — превозмогая страх. У меня это с детства: боясь высоты, я боюсь смотреть даже не вниз, а вверх. Мне почему-то всегда кажется, что, потеряв связь с землей, меня просто снесет с поверхности и я упаду. Очень холодно и странно.

Ухожу с балкона, плотно закрываю дверь и снова смотрю сквозь стекло: пусто.
Думаю, что мне это приснилось, удивленно пожимаю плечами, ложусь в теплую постель. Что странно: А. не просыпается, а ведь он спит настолько чутко, что разбудить его может даже шорох. Недоуменно отмечаю это, засыпаю.

Все.
Конечно, девочка на балконе — просто (сюр)реалистичный сон, даже, наверное, глюк. вызванный усталостью и перееданием. Я бы так и думала. Вот только за завтраком А. со смехом признался, что ему всю ночь снилось, будто на нашем балконе стоит девочка в белой ночной рубашке и просит впустить ее внутрь.

@темы: приколы, я, ужасы

---

На правах рекламы [2]

Атлищная штука, правда. Пейсать, ресовать — мимими? Не ФБ же единой.

@темы: я

---

Ну положено ведь высказаться по поводу вчерашних событий

Сразу говорю: псот получился длинный, а я только половину своей ИМХИ высказала. Поэтому — будет продолжение на актуальную тематику. Да, и обычные, неполитические посты со временем тоже будут — я уже возвращаюсь в свой обычный режим. Я наконец обрела почву под ногами и мне намного, намного легче, чем было.

Итак...

Наверное будь на моем месте Лукьяненко, то тут было бы по сабжу что-нибудь громкое и пафосное, что-нибудь о проклятии до седьмого колена, о предательстве, выжженной и засыпанной солью земле, и так далее . Но я не он, слава Ктулху.

Детальную оценку ситуации с Крымом, тому, что произошло вчера, а также действиям и речам господина Путина я давать не буду. Это и без меня есть кому сделать — как с точки зрения права, так и с точки зрения эмоций. Мой пост тащем-та вообще не об этом. Это будет такая длинная сводная из моих ценных наблюдений и не менее ценных выводов по сложившейся ситуации.

Наверное вы помните, что я упоминала о поездке в Крым на 8-е марта, мы пробыли там три дня, отчет о поездке я так и не написала — тупо не было времени — и уже не напишу. Неактуально.

Большая простыня, с «продолжение следует»

Но если бы я сказала, что: люди, не слушайте, всеобщее желание крымчан «вернуться домой в Россию» — это все неправда — я бы уподобилась Киселеву, не меньше. Да, все наши знакомые оттуда, все, с кем мы с А. встречались и беседовали — все хотели присоединения к РФ. Сразу скажу, что наверняка были и те, кто не хотели, но мы таких не встречали, а знакомых среди крымских татар у нас нет. Разумеется, мои данные ни в коем не претендуют на репрезентативность: мы были в Симфере и в Никите, поселке под Ялтой, общались от силы с парой десятков человек, и тем не менее.

Поэтому, не говоря о том, каким образом все это было сделано, оставляя за скобками все вопросы легитимности, я сделала вывод, что пророссийские настроения в Крыму действительно очень сильны, как бы то ни было. Это не выдумка. И те кто хотели в Россию — получили желаемое.

Это помогло мне понять кое-что. Когда Президент РФ толкал памятную речь, он, конечно, нес много всякой ереси, но в одном он был совершенно прав: когда говорил о праве наций на самоопределение. Не думаю, что он имел в виду именно то что я для себя сформулировала, но факт.
Я прекрасно знаю, что Путен считает, что Украина не состоялась как государство, это ни для кого не секрет. Точно так же никто и никогда не разубедит меня в том, что он неправ. Украина состоялась как государство. Это бесспорно, этому есть сопутствующие объективные признаки, которые мало зависят от личных желаний российского президента.

Но вот некоторые проблемы с самоопределением есть — не у Украины, у некоторых ее граждан. Я объясню, что имею в виду. (Хотя сразу говорю, тут многое терминологически не совсем верно, но я в бложек пешу, а не статью, так чта строгими дефинициями местами пренебрегаю).

Общение с теми, кто хочет в Россию — это и мои родители, и некоторые коллеги по кафедре, и жители Крыма, и знакомые из Одессы и Донецка — подтолкнуло меня к выводу, что их всех объединяет одно: они не украинцы. Они не считают себя украинцами, они не идентифицируют себя как украинцев. Кем они себя идентифицируют - я точно не знаю. Видимо, россиянами. По крайней мере, мои родители мне гордо говорят: «Мы русские». И тут же добавляют: «И ты тоже».

Тащем-та, они правы. Я русская, я родилась в России и мой родной язык русский, и я никогда и ни за что в жизни не стану этого отрицать или (боже упаси) стыдиться. Я русская. Этнически. Но я не россиянка. Это важно — для меня. Я украинка. Принадлежность к нации подразумевает не только подход с точки зрения этнической общности, как это активно пропагандируется Кремлем. Есть еще такой подход — и он куда более современный — как политическая общность. Возьмите те же Штаты — и только попробуйте мне сказать, что большинство не идентифицирует себя как американцев. Они состоялись как нация, и разношерстный этнический состав им в этом нисколько не помешал.

И,без лишнего пафоса, но события последних месяцев привели к тому, что мы тоже наконец состоялись как нация. Многие из нас осознали себя украинцами. Независимо от языка и происхождения. (Кстати, вот еще одно доказательство в копилку тех фактов, что отнюдь не язык определяет национальную идентичность, как это нравится думать националистам, чьи взгляды я никогда не разделяла).

И вот что произошло: большая часть украинцев осознала себя украинцами. За что, кстати, и Путину, и Януковичу большое спасибо, безо всякой иронии. Но осталась немалая часть наших сограждан, с кем ничего подобного не произошло. Так или иначе, но они остались за бортом этого процесса — процесса консолидации нации. Это только моя точка зрения и, прошу заметить, я никого не осуждаю и не даю оценок, я просто описываю, как я вижу эту ситуацию.

Так вот. То, что не находит отклика — обычно вызывает отторжение. Дело ведь не только в пропаганде и тому подобном. Просто для тех, кто не осознает себя украинцами — им, скорее всего, сложно понять мотивы того же Майдана и тех, кто его поддерживает. Им это чуждо. И что логично — вызывает отторжение. Симметрично просматривается реакция на события в Крыму — те, кто считает себя украинцами — протестуют и не приемлют. Те, кто украинцами себя _не_ считает и не чувствует — полагают, что Путен молодец и все норм.
Вот такие противоречия. И если Майдан сам по себе не показатель «украинскости», то события в Крыму — однозначно. Во внутренних делах страны расхождения во взглядах — совершенно нормальная и обязательная вещь, но поддержка чужого государства в ущерб собственному — это уже совсем-совсем другое дело. И называется совершенно иначе.

Поэтому, конечно, оставив в сторону политику, право и геополитику, могу сказать, что отдать Крым было правильным решением — именно с точки зрения сложившихся настроений. Нет, не путайте с тем, что я считаю это правильным вообще — это не так. Я по-прежнему считаю, что те кто хочет быть россиянами — не должны решать эти свои проблемы за наш счет. Потому что совершенно определенно это их проблемы, не наши.

Но именно с позиции человеческого фактора отделиться — это было правильно. Нет смысла удерживать и заставлять быть украинцами тех, кто этого не хочет. Тех, кому не нужна наша страна и тех, кто не хочет связывать свое будущее с ней. Большинство жителей Крыма считают себя россиянами — что ж, это их право. Да, разумеется, потеря Крыма — это потеря для Украины. Но с точки зрения нашего будущего — тут не все так однозначно. И лучше это все выяснить сейчас, раз уж это оказалось настолько остро.

Что делать таким, как мои родители — не знаю. Мать мне все упирает на то, что она хочет свои права и русский язык. Но я прекрасно вижу, что все это туфта — она общается на русском, она занятия проводит на русском (что характерно, и в той же Польше, когда аудитория согласна. В Польше ведь многие говорят по-русски). Я не вижу, чтобы ее права реально в чем-то ущемлялись. Скорее, мои — ведь фильмы, даже с приданием русскому языку статуса регионального, никто на русском так и не вернул. Я долгое время бойкотировала кинотеатры, потому что считала, что как раз мои права нарушены в этом смысле, но больше не бойкотирую — поддерживаю национального производителя, хотя по-прежнему буду только рада, если вернут русскую озвучку в кино. Но теперь только если эта озвучка будет сделана в нашей стране и нашими актерами.
Поэтому, я делаю вывод, что моим родителям не нужна защита их права на язык, они просто хотят в Россию — собственно, они этого не скрывают. Тут я им ничем не могу помочь. Разве только сказать всем известное: «Чемодан — вокзал — Россия». Да и никто им не поможет, им придется решать самим, кто они. Никто им не даст России в Украине — это попросту невозможно.

И пару слов о языке. Я против, чтобы русский становился вторым государственным. И всегда, кстати, была против. Моя позиция не имеет ничего общего с желанием ущемить чьи-либо права. Напротив, русский язык всегда должен сохранять свои права в нашей стране и его стоит учить и знать — потому что это прекрасный язык, один из мировых языков, потому что это инструмент доступа к богатейшей культуре. Да и просто потому что знать языки всегда только на пользу.

Но украинский язык, с моей точки зрения, должен быть единственным государственным — по крайней мере, пока — это гарантия того, что он не будет ощущать пренебрежения. Статус государственного для украинского языка гарантирует ему обязательность изучения и уважение, в котором ему многие люди в нашей стране отказывают. Нравится это кому-то или нет, но украинский язык требует уважения. И мне странно слышать о людях, которые более двадцати лет являются гражданами нашей страны, но так и не удосужились выучить язык и пытаются его игнорировать, мотивируя это тем,что они-де хотят пользоваться русским языком в обход украинского. Это, мне кажется, просто попытка игнорировать Украину как государство, создавая вокруг себя такую себе Россию внутри Украины. Именно поэтому языковый вопрос в нашей стране при, я откровенно это скажу, его реальной несущественности стал предметом активного политического торга.

Если коротко подвести итог: то я за и всегда буду за русский язык, за его изучение, и буду, если потребуется, отстаивать свои права в отношении русского языка, но я в совершенстве знаю украинский язык, пользуюсь им в работе, если требуется — и в общении. И считаю это совершенно нормальным и обязательным для себя. Потому что, когда я еду в маршрутке и вижу, что какие-то пенсионеры обкладывают матом молодых девчонок и называют их фашистками только за то, что они говорят по-украински (а я была свидетелем этого на днях) — это недопустимо в цивилизованном обществе. И обратное тоже недопустимо, кстати — ради справедливости.

Со временем, когда все стабилизируется, когда наше общество станет мудрее, станет более зрелым — возможно и стоит вернуться к этому вопросу. Но не сейчас.

Ах да. Дорогие украинцы, кто меня читает — номер 565 (смс, звонок) — я поддерживаю нашу армию, да, она нуждается в помощи, потому что ситуация непростая — и 5 грн. точно никого из нас не разорят.

@темы: я, размышления, политика

---

А пока в Крыму референдум...

Я поняла, что нужно делать! Меня осенило.

Начну сначала. Мне всю ночь снилось, что мы с А. не можем попасть в «кабинет» к нашим компьютерам, т.к. Миккича его оккупировала на основании того, что там стоит ее лежанка, провела референдум и объявила о присоединении данной (кстати, южной) территории нашей квартиры к Российской Федерации — и теперь мы можем попасть на свои рабочие (и игровые) места только через таможенный кордон.
Ну

За завтраком я долго думала об этом и поняла, что нужно делать.

Нам, Украине, надо войти в состав Швеции. Как? Очень просто, в два этапа:

1. Верховная Рада в полном составе принимает решение о возврате к Конституции Пилипа Орлика от 5 апреля 1710 года, которая была принята в городе Бендеры (заодно и сможем называться «бендеровцами» на официальном основании). Этот документ помимо всего прочего декларирует протекторат шведского короля.

2. Жители деревни Змиевка Бериславского района, что на Херсонщине (известное шведское поселение) при помощи пары БТР и гранатометов, которые нынче есть у каждого уважающего себя южанина, организовывают местную самооборону, запиливают референдум и обращаются к шведскому королю (а также премьер-министру) с просьбой ввести войска и тем самым защитить права шведского и шведскоговорящего населения.

Тут уже Швеции деваться будет некуда, и придется им, в соответствии с правом наций на самоопределение, соглашаться. Вводить войска, принимать Украину под протекторат, присоединять к себе в качестве 22 округа и выплачивать нам зарплаты и пенсии в кронах (разумеется, по шведскому законодательству) .
Заодно и в Евросоюз вступим.

@темы: приколы, я, политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра