Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сегодня я хочу страдать над Гранже

Нет, ну серьезно, я ем этот кактус снова и снова, дашожтакое. И это при том, что мне даже не нравится Гранже. Ну он не может не писать хуйню, его физически без нее ломает, такое чувство. Я уже как-то описывала, как выглядит типовой роман Гранже и нихрена же не поменялось и наверное уже никогда не поменяется. Все, что начинается как няшные ламповые убийства в итоге превращается в винегрет из маньяков, норкотеков, проституток, спецслужб, корпораций, тайных обществ, ебучего фрейдизма, фольклора, бессмысленной и беспощадной хуйни, а также прочей манямбы. И так всегда.

Так было в «Лонтано» и «Конго. Реквием», в которых где-то даже неплохая история о полоумном убийце в бельгийском Конго, протянувшая свои щупальца сквозь охваченную адом войны страну в современную Францию — оказалась погребена под толстым слоем хуиты про коррумпированного высокопоставленного полицейского, обремененного корпоративным интересом, его сына-норкомана-красавца-гения-миллиардера-филантропа (sic!), дочь - проститутку, культ шизанутых последователей убийцы, замену крови-ДНК, воскрешение из мертвых и прочей безвкусицы. И над всем этим гордо реяли пришитые для антуража ошметки политинформации про ситуацию в Конго, которые были едва ли не самым интересным, что есть в романе, что немудрено, учитывая биографию самого Гранже.

Но периодически я устаю от неспешных скандинавских триллеров, хотя люблю того же Теорина, например, и снова возвращаюсь к Гранже, которого читаю, не отнимая длань от чела и поскрипывая зубами в приступах финского стыда. И ничему ж жызнь меня не учит. На этот раз я напоролась на «Пассажира», который был смайстрячен в уже характерном для Гранже стиле, наполнен сюжетными косяками, логическими провисаниями в детективной составляющей сюжета — блят, да кто сказал Гранже, что он умеет в детектив? — и обогащен крайне духовно богатой героиней со сложной судьбой, которую никто не любит и не хочет, несмотря на ее редкостную неземную красоту. Ну и все бы ничего, но под конец Гранже привычно понесло, как пьяного под горку, и без того херовый роман стал еще херовее за счет ебаназии про темного брата-близнеца в утробе и влияние оного на мифологическое самоосознание себя главным героем. Дочитывая, я выла и тряслась, но тут уже сама виновата.

Набредя на Франка Тилье и его внезапно вполне годный «Монреальский синдром», я было обрадовалась и решила, что замена Гранже найдена. Но не тут-то было. Следующей мне попалась «Головоломка» Тилье — и это оказалась настолько плохо, скучно и топорно сляпанная халтура, что, сладко плача, я вернулась к Гранже. А что делать, это не я такая, это жизнь такая.

@темы: ацтой, книги, Гранже, я, впечатления, Пассажир, Тилье, Лонтано

---

По следам «Киномании»

«Киномания» Теодора Рошака — это, конечно, книга-гигант, книга-культ, потрясающий роман, что называется, задающий недосягаемой высоту планку. Ну, «Киноманию» многие знают, уверена. Одна из немногих книг, про которую я могу сказать: я завидую тому, кто ее еще не читал.

Чувак, у тебя все впереди: это ощущение тайны, тягучее и жгучее одновременно, увлекательное путешествие в мир кинематографа, отсылки к культовому «Сердцу тьмы», истории о кино, да, Рошак писал, в первую очередь, именно о кино, и киномания — это не жажда, охватившая его героя, это сама суть повествования. Именно кино — тут полноценный и, пожалуй, главный герой.

Киновед Джонатан Гейтс одержим таинственным гением кино, режиссером Максом Каслом, чье творчество было необыкновенным, притягательным и чудовищным.

В общем, понятно, что «Киномания» понравилась мне очень, кроме того, что она в точности соответствует моим вкусам, она обладает ценным и редким качеством — она не снижает градус интриги, она никогда не раскрывается полностью и не разочаровывает до самого конца. Конечно же, закрыв ее, я подумала: чорд, хочу еще!

И вот что касается «еще». Ниже я скажу о похожем или напоминающем "Киноманию". Субъективно, конечно же, исключительно субъективно.

1. «Ночное кино» Мариша Пессл. Тоже довольно известная книга, хотя, конечно, и близко не масштабов «Киномании».

История о том, как расследование смерти молодой пианистки приводит к ее отцу, легендарному кинорежиссеру Кордове, который известен всяким, вроде как гениален и дофига таинствен.

Сразу скажу, для меня это — "нет". «Ночное кино» мягко стелет, но спать довольно жестко, а послевкусие после прочтения и вовсе больше в духе «серьезно?». Это достаточно увлекательный, добротно собранный триллер, пускающий пыль в глаза тем, что пытается имитировать ту наполненность и глубину, которые отличают «Киноманию». Но на самом деле «Ночное кино» довольно средний роман-однодневка, чья проблема в том, что он совершенно зря старается "косить" под «Киноманию», что, в итоге, все и портит, потому что сходства, на самом деле, нет.

Больше того, попытка прикинуться К. сослужила «Ночному кино» плохую службу, убив даже то самобытное, что в нем было. Автор сама буквально напросилась на сравнение с романом Рошака, от названия до попыток придать роману "киношный" антураж. Чо, жила-была девочка, самавиновата.

Пессл разбирается в кино примерно так, как я — в квантовой физике. И если я примусь писать что-то, требующее познаний в этом предмете при помощи гугла, литра пива и такой-то матери, — у меня получится нечто подобное. Квелое, пресное, надуманное и старательно-дилетантское. И сколько скринов с ютуба я ни пихну в книгу — лучше от того она не станет. Так и с «Ночным кино». Это попсовая версия «Киномания» с укороченным объемом, упрощенной донельзя интригой и великим сиянием чистого разума героини, которой даже смерть не помешала стать образцовой до ломоты в зубах мерисьей. И да, мне неблизка непалевно продавливаемая автором мысль про то что особенные небыдло-люди заслуживают чего-то особенного, как в смерти, так и в жизни — чувств, отношений, любви, поступков — таких, которые недоступны серой скотинке. Прости, Мариша, но мимо.


2. «Усмешка тьмы» Рэмси Кэмпбелл. Моя последняя книга-2017.

Киновед и критик Саймон, отягощенный общей неустроенностью и неуверенностью в себе, получает грант на написание книге о комике по имени Табби Теккерей, когда-то известном, но ныне забытом. И, как оказалось, забытом не зря.

А вот это уже мое "да", и приятное завершение года. Да, бесспорный плюс, что Кэмпбелл достаточно удовлетворен собственным культовым статусом в жанровой литературе (Рэмси — один из современных столпов хоррора, мб не такой раскрученный в русегменте, как Кинг или Маккаммон, к примеру, но все же) — и оттого не жаждет бежать за Рошаком двадцать кварталов, как Пессл, чтобы доказать, что он может не хуже. Кэмпбелл не стремится совать читателю под нос псевдокиношный антураж, пытаясь тем самым придать больше колорита и атмосферы. Напротив, он выстраивает повествование довольно специфично, "подстраивая" роман под состояние своего героя, что, на мой взгляд, бесспорно фича, а не баг.

Плюс жанр позволяет «Усмешке тьмы» быть предельно укуренной, чего не могла себе позволить Пессл, неспособная раздвинуть заданные себе самой же жанровые рамки. Рэмси манипулирует читателем, обманывая его и кривляясь, под конец превращая роман в фантасмагорию.

Да, «Усмешка» в чем-то тоже следует тропу, обозначенному «Киноманией», но это самостоятельный и оригинальный роман, который не пытается заигрывать с фанатами К., а предлагает свой путь, полный мистики и сюра. В принципе, Кэмпбелл, по сути, словами через рот признается на страницах "Усмешки", что объектом вдохновения для него послужил рассказ Томаса Лиготти, «Последний пир Арлекина» (признаться, я заорала от восторга, когда увидела отсылку в романе, я безумно люблю этот рассказ, он невероятно крутой).— и это ощущается в полной мере.
Да, сходства с «Киноманией» в «Усмешке тьмы» в разы меньше, чем в «Ночном кино», но это и к лучшему.

3. «Сигаретный ожог» Джона Карпентера. Дад, это не книга, это фильм, точнее, серия «Мастеров ужаса» от одного из моих любимых режиссеров.

Страшная и притягательная история о том, как Норман Ридус ищет фильм одного европейского режиссера, кинопленку, которая сводит посмотревших ее с ума.

Да, Карпентер не впервые обращается к подобной тематике, у него есть отличный полный метр, посвященный в чем-то сходной теме, «В пасти безумия», но «Сигаретный ожог» мне нравится больше, вот этим своим концентрированным ощущением страшной тайны и болезненным лаконизмом.

И вот это оно, это точное попадание, и хотя С.О. невозможно сравнивать с таким монументальным трудом, как К., но тем не менее, когда мне хочется этой необыкновенной атмосферы, сладкого ощущения страха, — то я могу перечитать «Киноманию», а могу — пересмотреть «Сигаретный ожог».

@темы: Киномания, книги, любимое, я, ужасы, фильмы, впечатления, Сигаретный ожог, Ночное кино, Усмешка тьмы

---

Анонса псот

Хотела сказать, что в ближайшее время буду спамить книгопостами, а пока хочу сказать, что любители трэша, сплаттерпанка и экстремального хоррора могут пройти по ссылке и скачать вот эту книгу:



Это новогодний подарок Андрея Локтионова, переводчика, владельца паблика СПЛАТТЕРХАУС. Я этот релиз еще не читала, но имя Смита (автор «Порочного») в жанровой среде оч известно. Будет мясо)).

@темы: книги, ужасы

---

Звездные войны: Последние джедаи

С наступившим Новым годом вас, чуваки! Нувыпонели

Огромная простынь про фильм, обовсем, со спойлерами

В последний день года мы с А. встали пораньше, запилили все что нужно для новогоднего стола и отправились пересматривать «Последних джедаев». Мне дико хотелось пересмотреть еще с 16 декабря, поглядеть на Кайло Рена, в ярости разбивающего вейдеровский шлем, на Кайло Рена топлес, вообще на Кайло Рена, Рей, Рейло, ждунов, бой с гвардейцами Сноука, Роуз, стремительно таранящую Финна в отчаянной попытке спасти, Рей, почти в библейской позе поднимающую камни, и, конечно же, эффектное появление фантомного Люка на красной планете. Вообще, эпизод, когда имперские дроиды расстреливают его в искрящихся клубах красной пыли — один из самых красивых киномоментов этого года.

Мне нравится восьмой эпизод, в отличие от предыдущего, который был яркий, но бестолковый, хотя и оставил неплохой задел в лице няшного, но доселе неопределенного рейла и славного Финна.

Рейло, конечно, из риал и оно во все поля. Это прямо сюжетообразующий момент, ни больше ни меньше. Вообще хорошо быть шиппером рейла, восьмой эпизод в этом смысле — как бездонный мешок Деда Мороза: вот тебе подарок, вот еще адин и вот тоже, а еще смотри вот - не офигей только от щастья.

Рей и Кайло — лучшее, что случилось с франшизой за последние хз сколько лет. Я, конечно, хейтер предыдущей трилогии, она вызывает у меня чувство острого WTF и больше всего мне хочется, чтобы ее посыпали солью и забыли, как страшный сон, вместе с Хайденом Кристенсеном в роли Энакина, а еще лучше — пересняли. Поэтому новая трилогия мне кажется просто офигенной в сранении с. Я уже не говорю о «Бунтарь-1», который один из моих любимых фильмов франшизы.

Рей, как персонаж, заметно уступает Кайло Рену. Вот складывается впечатление, что сценаристам нравится Кайло, они с удовольствием его раскрывают, он развивается, совершает поступки, которые меняют его и отношение к нему — множество ярких, выигрышных эпизодов. Мои любимые — это момент внутренней борьбы, когда он не решается нажать на гашетку при виде матери (кстати, как они тогда друг друга видели, тоже ведь при помощи ментального контакта) и встреча с Люком.

Драйвер отлично играет, в некоторых эпизодах его боль и ярость буквально фонтанируют через экран. Ну и он просто по-мужски классный и секси, чоуж там)). Эпизод с обнаженкой заставил меня перестать раздражаться и полюбить фансервис.

Поэтому, про Кайло и его внутренние противоречия можно говорить много и долго. А Рей... Рей просто крутая. Она добрая, честная. Она преданная. Она сильная. Красивая. И крутая, очень-очень крутая, джедай от бога и дьявола, паладин в коротких штанишках, носитель, судя по всему, обеих сторон Силы, тайное сокровище Верховного Порядка, сокрушительница сердец, любимая ученица Пэй-Мэя, гроза дойных ждунов и повелительница порги. Вообще с такими данными, конечно, Рей путь в унылые мерисьи, но за счет сногсшибательного обаяния Дейзи Ридли этого не происходит.

Хотя и Рей на самом деле вовсе не такой плоский персонаж, как может показаться, — к примеру, в эпизодах с Люком и Кайло она выглядит очень здорово, живой и эмоциональной. Вообще их взаимодействие с Кайло на экране прямо-таки магнетическое (тут должен был быть неразборчивый восторженный лепет шиппера). Чего один эпизод со Сноуком стоит.

Кстати, о Сноуке. Ну вот как хотите, мой хэдканон окреп и покрылся броней. Я все-таки верю, что владыка Верховного Порядка практически выпилился сам. Я упорно вижу его усталым, истощенным Темной Стороной Силы. Во всем - в речи, жестах, движениях, я вижу эту усталость умирающего вожака.

В нашей беседе коммандер упомянула о Правиле двух для ситхов. Вот интересный же момент. Сноук де-факто был наставником Кайло после Люка. И да, в этом есть смысл, убив Сноука, Кайло завершает свой цикл обучения и занимает его место. Прямо как по-писаному: ««Должно быть двое, ни больше, ни меньше. Один — чтобы воплощать могущество, другой — чтобы жаждать его» (с). Так и было, Сноук воплощал могущество, Кайло — жаждал его. Причем, он не просто жаждал. В обоих фильмах Сноук бесконечно и неприкрыто провоцировал его. Он прямым текстом говорил: Ты никто. Ты не Дарт Вейдер. Ты ничего не стоишь. Я читаю тебя, как книгу. Ты прост и ты не опасен.

Ну как бы я не верю, что Сноук был настолько глуп, что просто гнобил Кайло Рена для развлечения. Например, рефрен «ты-не-Дарт-Вейдер» явно был нужен для того, чтобы Кайло перестал дрочить на светлый дедулин образ, копировать его и наконец стал самим собой, настоящим. Так и произошло, в эпизоде, когда Кайло выходит от Сноука и разбивает шлем Вейдера — он освобождается от желания быть его копией. И с этого момента он выбирает свой путь.

Еще забавно то, что Кайло Рен убил своего наставника, но остался еще его мастер-джедай Люк, которого он ненавидит, и эта ненависть, граничащая с истерикой, отлично показана в финальном сражении на базе повстанцев. Этот момент противостояния Кайло и Люка тоже, конечно, вызывает много вопросов. Нам показали, как Люк напал на него, будучи уверенным, что Темная сторона уже завладела его душой. Но что если он ошибся? Что если он сам таким образом толкнул Бена Соло к Сноуку?

А Люк точно все, по крайней мере, физически. Такое впечатление, что просто ушел в эфир в виде чистой Силы. Вопрос, навсегда ли, или будет еще появляться в лице маленького привидения разной степени дружелюбности. Как бы там ни было, эпизод с Леей показал, что в Кайло еще осталась часть Бена Соло. Посмотрим, что будет дальше. Насчет Рей я уже поняла, сюрпризов не будет, она встретилась с Темной стороной Силы, она неуязвима для нее, и даже чувства к Кайло Рену ничего для нее не изменят. Собственно, в этом и проявляется линейность ее персонажа, как ни крути. С Кайло Реном интрига сохраняется.

Ну и конечно же, не могу не отметить Роуз и Финна. Мои ж вы солнышки. История Финна неплохо так залезла на поле "Бегущего по лезвию", Бойега прекрасен, Финн с Роуз отвечали за человечность и теплоту в этом эпизоде и у них отлично получилось. Вообще именно восьмой эпизод отлично сбалансировал сильные стороны Седьмого и Бунтаря-1, уделив внимание не только избранным, наделенным Силой, но и тем, кто противостоит Верховному Порядку в рядах Сопротивления.

Ну и Хакс, как же без Хакса. Хакс няша. Он такой живой и эмоциональный). Донал Глисон классный, конечно.
Но так-то Хакс единственный, для кого ничего принципиально не поменялось, только мордой по полу его теперь будет возить не Сноук, а Кайло Рен. А так все по-прежнему. Хотя момент, когда Хакс с плохо сдерживаемым злорадным энтузиазмом собирается по-тихому пристрелить бессознательного Кайло Рена — просто бесценен.

@темы: любимое, я, Звездные войны, фильмы, размышления, впечатления

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всякое-разное

1. С большим интересом наблюдаю, что будет с дайри. На самом деле, не буду врать, мне не похуй, дайри я очень люблю, люблю за людей, которых я тут встретила, а амебность администрации вызывает такое тотальное . Но верю, что все образуется. Но я вообще такой человек, который над покойником будет стоять и надеяться, что он оживет, лол.

2. Пила-8 разочаровала, конечно. Хотя ей в принципе почти не нужно было напрягаться, чтобы мне понравиться, но тем не менее. Вторичность, причем, очень и очень досадная и вымученная. Видно, что создателям хотелось, но не смоглось. Причем, хотелось, скажем так, не очень сильно. Потому что надо было внимательно пересмотреть предыдущие фильмы, чтобы понять, что же делало фильмы Пилы такими уникальными. Но нет. Пара неплохих эпизодов, тем не менее, есть, которые подарили ощущение "той самой" Пилы, но этого критически мало.

Отдельно хуев в панамку заслуживает понижение рейтинга. Гайз, энивей, Пила всегда славилась зашкаливающей жестокостью, такой, что даже опытный зритель вынужден был нервно посматривать на коленки. Так что же это за выхолощенное стыдливое дерьмо ака восьмая часть? Вы рассчитывали, что семьи с детьми потянутся, или что?

И да, на самом деле это никакая не восьмая Пила. Это не должно было выходить, как номерная часть вообще ни в коем случае. Это и есть главная проблема фильма. В общем, плохо, чуваки, очень плохо. И это печально, на самом деле, потому что именно Пилу я ждала больше всего в этом году.

3. Не знаю, как сказать, но последнее время я начала лазить по ютубу и смотреть там рэп-баттлы. Откуда я подхватила эту холеру, говорить не буду, кто в теме и так скорее всего поймет Но что имею сказать. Преодолев порог «щито это за обрыганы?», который, подозреваю, проходят все неофиты, я начала наращивать количество, надеясь на переход оного в качество. Не могу сказать, что закон диалектики тут полноценно работает, но да, что-то в этом есть. Причем, сам рэп мне по-прежнему мимо, поэтому Оксимирона слушать не получается. Я, правда, еще слушала Бабангиду и это был интересный опыт, серьезно.

Главный Баттл Года, мне вообще не зашел, я спецом раза три смотрела и все равно никак. И феномен Гнойного мне тоже мимо. Заатооо. Я нашла баттл Рики Ф vs Син, и это было оно. Наверно ради такого и смотрят рэп-баттлы. Рики Ф вообще мне понравился больше всех. Понравились баттлы Дена Чейни и Юли Киви (нет, не из женской солидарности). Но самый агонь был, конечно, Рвать на битах с командами Словоспб и Антихайп (Ден Чейни и МиккиМаус с Соней и Ханом Замаем). Вот это был драйв, Словоспб весело и азартно порвали соперников на британский флаг, а я поймала себя на том, что напеваю «Я рву бит каждый день, это моя тактика». Обоже.

И даже в фандом не пойдешь. Что мне там делать, если я не пишу/не читаю слэш. Вот так всигда.

4. Я кстати буду на флэшмоб отвечать, который с вопросами. Если дайри к тому времени не умрут. Так что, живите, дайрики, пока я на все флэшмобы не отвечу, это как последний лист вам будет и проживете вы вечно.

@темы: я, фильмы

---

Околотворческое

Как я выжила вообще, сама офигеваю.

1. В общем, во-первых наш деанон, нашей золотой Инквизиции. Играть с такой командой, как Русалка, Диванный, Лора, Мэй и Мередит — это как попасть в рай при жизни. Серьезно, чуваки, вы классные и я вас люблю. #большеникогданадаповторить.

У меня была неважная ситуация в реале (собственно, она такая и сейчас и предпосылок, что в ближайшее время станет лучше, увы, нет), поэтому многого из задуманного я тупо не смогла реализовать по времени, но фест и моя замечательная команда очень меня поддержали морально, это дорогого стоит. Надеюсь в ближайшее время все же добраться до выкладок остальных команд и до ББ.

2. Мой ПЛИО-ББ. Второй! И я надеюсь, не последний. Подлинный Коркоран — мой герой.



Можно теперь немного расслабиться.

@темы: любимое, я, мои рассказы, Dragon Age

---

Посмотрела трейлер 8-го эпизода Звездных войн

Ахаха, я так и думала)). Кайло Рен начал путь к Светлой стороне, что вполне ожидаемо еще с прошлого фильма.

Главная интрига, поменяются ли они местами с Рей или таки воссоединятся?

@темы: любимое

---

Бегущий по лезвию 2049

Сходили. В принципе, можно было бы на этом поставить точку, но напишу, раз собралась. Я и так почти не пишу про последние просмотренные ленты (пользуясь случаем, скороговоркой скажу, что «Оно» агонь, А. срочно переименовал Мику в Домашнего Пеннивайза, а я заказала себе фанскую футболку с принтом из фильма и надписью "NEVER UNDERESTIMATE A WOMAN WHO LOVES STEPHEN KING AND WAS BORN JUNE". Фильм «Мама!» нереально крут и нереально крута в нем Лоуренс, новый «Кингсмен» упорот на отличненько и доставляет на все деньги, а «Кожаное лицо» бляди-прокатчики нам в Дафи не завезли, а ехать куда-то у меня нет времени).

Знаете, я вот люблю ходить в кино, я туда хожу как минимум раз в неделю за редким исключением. Я не киноман, я не так чтобы в целом люблю кино, как искусство, на самом деле, именно что люблю я только фильмы ужасов (вот когда-нибудь у меня будет полно времени то есть никогда, и я превращу днявочку в склад обзоров ужастиков разной степени трэшовости и буду каждый день о них писать).

про фильм, в том числе спойлеры

И хотя "нормальные" фильмы я не так чтобы вообще смотрела бы, именно за счет моей страсти к хождению в кинотеатр (для меня это иррациональная наверное в чем-то радость. Ни кафе или ресторан, ни концерт, ни боулинг, ни хождение в гости для меня по уровню позитива не сравнится с кинотеатром, это из детства, видимо) я регулярно смотрю новые фильмы и в подавляющем большинстве они принадлежат к нехоррорным жанрам. И это не дает мне культурно одичать окончательно, лол.

Я к чему веду. На Бегущий по лезвию 2049 я идти не собиралась. Я консерватор в этом смысле, я люблю оригинальный фильм, мне очень нравится Рутгер Хауэр, трейлер этого типа-сиквела вызвал у меня чувство тоски и недоумения. Хотя тот же Вильнев блеснул в случае с «Сикарио», и я таки понадеялась, а больше поблизости пойти было не на что.

Я помню, что факт появления 2049 мы обсуждали у Сехмет, и вот в какой-то момент в ее комментарии прозвучало «Зачем?». И это ключевой вопрос на самом деле. Зачем? Зачем это сняли? Я б даже сказала — нахуя?

Не могу сказать, что с фильмом все ужасно и невыносимо плохо, нет. Он неплохой на самом деле, там есть на что посмотреть, там есть множество интересных деталей, отсылок, эффектных эпизодов. Мне понравилась атмосфера, визуальный ряд, настроение фильма. Есть несколько динамичных, отлично поставленных и отточенных эмоциональных моментов. Сильвия Хукс, актриса, сыгравшая роль Лав великолепна, безупречно красива, ее персонаж одновременно непроницаем, как полагается покорному репликанту нового поколения, но вместе с тем Лав демонстрирует ярость, какую-то отчаянную, прямо-таки глубинную ненависть. Она одна куда более человечна, чем якобы прогрессирующий в этом плане персонаж Гослинга.

В общем, Лав прекрасна, как и Джаред Лето, которому очень удается изображать комплекс бога. Я даже не буду пихать на затянутость хронометража (хотя Медуза писала про "в каком месте сходить пописать, чтобы ничего не пропустить" - и таки это отражает, да. Хотя я бы сказала - "в любом". Серьезно, вы можете сходить пописать на любом моменте Бегущего по лезвию 2049 и вы ничего не пропустите, там каждая сцена вдумчиво и одухотворенно растянута минут на 10-15).

Но сценарий... Честно, если оторваться от медитативного видеоряда, он ужасен. Это вот именно что это самое — зачем? За что вы так с нами? Зачем вы прилепили к отличному оригинальному Блейд Раннеру с его щемящей ноткой осознания репликантов себя людьми вот эту маняисторию про размножение, как символ права считаться человеком? Серьезно, это была такая срань, вся эта кулстори про "ребенка, который выжил" в самых хреновых традициях от индийского кено до гарипотера. И хотя сценаристы все же не ебанулись до такой степени, чтобы свести сюжет к "Кей, я твой атец", ощущение "зачем все это было" никуда не делось. Особенно сильно это проявляется, когда чарующая красота киберпанкового нуара исчезает после окончания фильма, а нехорошее послевкусие откровенно хромого сюжетного замысла выходит на первый план.

У меня было настойчивое впечатление, что Вильнев в чем-то вдохновлялся куароновским «Дитя человеческое» (где был, конечно, совершенно иной посыл, но если смотреть в перемотке, то можно было и перепутать) и думал сделать что-нибудь вот тоже такое же крутое, постапокалиптическое, только с кассой, сыграть на этих таких понятных человеческих чувствах, отчаянии, надежде. Но в итоге получилось как получилось, сюжет ничего не добавляет к оригинальному фильму, история репликантов как таковая развития не получила, центральная идея фильма торчит как мпх во лбу и вызывает острую гложущую печаль. Можно еще плюнуть в какого-то совершенного невыразительного Гослинга в этом фильме, но чот уже неохота.

Чуда не случилось.

@темы: фильмы, впечатления, Бегущий по лезвию 2049

---

Сериальное

Про "Игру престолов", негатив

Вообще, конечно, седьмой сезон «Игры престолов» оставил, как бы так сказать, примерно

такое

впечатление. Шестая серия поселила во мне чувство глубочайшего финского стыда, который с седьмой серией стал еще более финским.

Да, проебанный здравый смысл, не в первый раз, в конце концов, и не в последний. Да, дракон-Иной, уничтожающий Стену, которая вроде как от этих Иных защищена, ладно, бог с ним. Бран, который, блять, видел все: прошлое, настоящее, будущее, другие вселенные одновременно и знает, кто убил Кеннеди, нормально. Джон/Дени, как самый асексуальный пейринг всех времен и народов (я лично охуела, когда они принялись трахаться, ничто ж не предвещало), пусть. И Джон Сноу, который уже не Сноу, не бастард, и не Джон в придачу а может вообще девочка, надо бы разобраться, тоже терпимо. Но смерть Мизинца меня подкосила, хотя я обмазалась всеми спойлерами и морально как бы была готова. Но нет. Просто нахуй. К такому бездарному сливу жизнь меня не готовила. Развидеть я это уже две недели не могу, пойду наверное откопаю в плио-тим соо свою старую порнуху по ПетСану и, сладко плача, отволоку на фикбук.

А. И, оказывается, финал ИП продлили на восьмой сезон Зойчем? К чему эта некрофилия, для чего, кому нужно — хуй знает.


Впрочем, утешилась я быстро. Я просто напишу об этом и оставлю много-много гифок. Потому что не могу не.
Это сериал «Кровавая гонка». Это такой потрясающий, забойный, кровавый и радостный трэш. Если бы я могла, я бы его в вену колола, вот честно, не сочтите за пропаганду веществ. Он веселый, и пошлый, и бессмысленный, и печальный, и угарный одновременно. Классический "грайнд", во всех смыслах. Мне очень зашло, и безумно жаль, что на второй сезон этот пир духа не продлили. Но это лучшее, наверное, что я видела в этом году так точно.

Итак, дано: постапок и антиутопия в одном флаконе, но пусть это никого не смущает. Сюжет тут не главное, помните, это грайндхаус.
Конец 90-х прошлого века. Мир потрясен техногенной катастрофой, которая породила Шрам (Мьевиль, привет) — разлом в земной коре, уходящий, вероятно в Преисподнюю. Загибающимся миром правит корпорация Харт Энтерпрайзес, на плечах которой еще худо-бедно держатся обломки цивилизации.

Последний Честный Коп этого мира, Артур Бейли, вместе с навязанной ему напарницей Грейс Д'Ардженто вынужден принять участие в Кровавой Гонке. Шоу, в котором участники соревнуются за жирный приз и титул Примо. Их путь пролегает по постапокалиптическим пустошам, а автомобили, на которых едут гонщики — работают на человеческой крови. Балом правит ведущий и распорядитель Кровавой Гонки, ее создатель и гений-вдохновитель, Джулиан Слинк, Мастер Мясорубки.

Как я уже говорила, мне дико понравилось, но больше всех мне понравился Слинк. Вообще, если бы в Кровавой Гонке не было ничего хорошего, то даже просто ради одного Слинка стоило бы смотреть. Да, последние серии немного утратили сюр и накал первых, выдвинув на передний план иной посыл, но мне принципиально не хочется искать минусы и говорить о них. Я хочу помнить прикольное шоу, атмосферу, чисто грайндовскую эстетику. И, конечно же, великолепного Слинка.

В общем, зрелище на любителя, это да. И я вот как раз этот самый любитель.

Гифки

@темы: любимое, сериал, ужасы, сплаттерпанк, впечатления, Игра престолов, зомби-женщины Сатаны, Кровавая гонка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Игра Престолов - 7.1

Мы с А. посмотрели первую серию седьмого сезона и что-то пока как-то так.

Мы сделаем всего семь серий, говорили они. Но мы максимально насытим их событиями, говорили они. У нас овербюджет, говорили они. Это будет новый опыт, говорили они.

Не знаю кому как, но зрелище, как Сэм Тарли минут пять во всех любовно показанных нам подробностях носит говно из одного конца кадра в другой — чот немного не то, на что я рассчитывала. Хотя, не отнять, это действительно был самый яркий эпизод в серии.

Вообще вся серия оставляет впечатление какого-то лютого морозного бреда. Ну, если быть уже до конца справедливыми, это ощущение витает над сериалом давно, но раньше оно как-то компенсировалось динамикой, атмосферой, общим градусом веселья, бодростью творимой ебанины и, само собой, зрелищностью.

спойлеры

В новой серии градус ада тот же, при наличии отсутствия пресловутой динамики, угара и зрелищ. Все куда-то зачем-то идут со скорбными лицами, Арья уже даже не Безликая, а целый господи прости метаморф, Серсее зачем-то нарисовали карту Семи Королевств и она с нее вещает, как с броневичка про всюдуврагов, клоун Эурон с внезапными как ротавирус матримониальными планами, Сандор Клиган как самый человечный человек, — овербессмысленные диалоги прилагаются, тугая, как лежалая баранка Санса, Мизинец с видом записного папика «моядевочка», испуганный до смерти всем этим Жонсноу и на закуску Дени, которая высаживается на всеми почему-то заброшенном (ват?) Драконьем Камне. Где-то на заднем плане грустно маячит дорогостоящий Питер Динклэйдж (которому посчастливилось урвать целых две минуты экранного времени), явно не понимая где он находится и где его вещи. Вся эта ахинея очень содержательно растянута на час с небольшим, со всеми неторопливыми проходами героев по кадру и ниачемной трепотней.

Оч все же надеюсь, что дальше будет получше.

@темы: ацтой, я, сериал, Игра Престолов, впечатления, седьмой сезон

---

Темная башня

Надо сказать, что весенне-летний киносезон принес мне не одно разочарование. Это и бессмысленно-беспощадный «Король Артур», способный вызвать эпилепсию после получаса просмотра. И «Мумия», которая оказалась из разряда фильмов «посмотрел трейлер и хватит». И «Спасатели Малибу», которые попросту трэш (в данном случае это не комплимент), и «Живое», после которого безумно хотелось попросить свои деньги обратно, плюс процент за бездарно прожитые 1 час 40 минут. В общем, обломов хватало.

Но в ТБ я верила до конца. Это было немного иррационально, потому что неудачных кинговских экранизаций едва ли не больше, чем удачных, но даже неудачные — это все-таки развалины Помпеи, а не сарая (с). Но это не про ТБ.

В ТБ плохо все. То есть, настолько плохо, что я даже не знаю, что похвалить. Ну... это... Макконахи красивый и харизматичный, ему идут темные волосы и возраст ему к лицу. Вот. Пожалуй, это все. О том же, что плохо, можно говорить долго. Я щаз расскажу, и то, думаю, что-то упущу.

Во-первых, это даже не экранизация ТБ (или, как говорили в интервью создатели картины, первой книги цикла). Это что-то вроде «Темная башня для детей», ну, знаете, как вот «Библия для детей» бывает, только не библия, ага. Максимально упрощенное, приглаженное, переработанное и наивное до боли в зубах. Причем, я гарантирую, зубы заболят еще до первого кадра, там один только вводный текст в начале дорогого стоит.
Я даже не буду говорить, что сюжетно это ни «Стрелок», ни «Извлечение троих», а нечто усредненное по неведомому мне принципу и скомканное.

Во-вторых, оно детское. «Детским» в негативном смысле я называю не контент для детей как таковой вообще, а именно перекосы, которыми порой грешат такие произведения. В ТБ все плоское. Есть черное, а есть белое. Черное — потому что черное, а белое потому что белое. В принципе, я не хочу сказать, что сам подобный подход порочен в принципе, вовсе нет, но вот именно эта линейная, слащавая и навязчивая подача, чтобы зритель ну точно понял, где что — это свойственно именно плохим детским фильмам/книгам. Фактически, весь нехилый такой бэкграунд Темной Башни, Стрелка, Человека в черном, Алого Короля, — упихан в какой-то невнятный лепет про завесу, которую удерживают лучи Темной Башни, дабы зло не ворвалось в мир. Это настолько убого, что у меня даже нет сил это комментировать. У Кинга весь цикл «Темная башня» действительно завязан на каком-то даже притчевом противостоянии Добра и Зла, но облечено это в куда более сложные формы. В фильме же все примитивно, скучно и бестолково.

В-третьих, бесконечно слабый сценарий. Нет единой, целостной сюжетной линии. Нет информации о мире, в котором происходят события. Нет понимания, кто же ключевые персонажи. Нет осознания сути происходящего. По факту, нарезка слабо сочетающихся между собой событий, взмыленный Идрис Эльба и всеобъемлющее козло в красивом облике Макконахи, Человека в черном. Да просто нет интересного и динамичного повествования, что и печально. Если соотносить с литературным оригиналом, то вообще ахинея.

Но все это даже можно было бы как-то простить, серьезно. Я и не такое фильмам иногда прощаю, лол. В фильме есть неплохие экшн-сцен, а где-то, очень призрачно, мелькает тень той самой кинговской ТБ (ну, или мне очень хотелось ее видеть). Самое худшее другое.

«Темную башню» снимали, знаете, как мы говорим, очень емко — навмання. Это означает: как-нибудь, без определенной цели, наугад, на отъебись авось. Это, на минуточку, речь о цикле из семи книг (даже из восьми).

Когда Джексон приступал к экранизации «Властелина колец», он четко понимал, что это будет трилогия, по фильму на каждую книгу цикла. Когда он экранизировал «Хоббита» он точно так же четко понимал, что растащит маленькую повесть на три трехчасовых фильма и попробуйте только не заплатить за просмотр. В любом случае, он хорошо понимал, что именно он будет показывать зрителю на каждом этапе.

Когда Вайс и Бениофф взялись за «Игру престолов», они тоже явно понимали, что будут делать, когда сюжетка Мартина кончится. И хотя я не могу сказать, что одобряю все их находки, мне нравится, что у них есть своя линия, свой взгляд на то, какой должна быть история ПЛИО.

Что было в голове у создателей фильма «Темная башня» — одному Ктулху ведомо. Это не законченная история; не вводное знакомство с миром ТБ; не экранизация «Стрелка». Это не пилотная серия сериала. Это вообще нечто странное и не поддающееся осмыслению. В этой связи мне непонятно, зачем вообще нужен был этот фильм? Серьезно, для чего он? Он не экранизирует любимую фанатами саги историю и не знакомит нечитавших кинговский цикл с миром ТБ. Его нельзя назвать законченным, но он и не оставляет клиффхэнгера для продолжения. И ты такой сидишь, после окончания: И не понимаешь, что тебе показали, за что, почему на тебе тренировались начинающие сценаристы за твои деньги, почему это «Темная Башня», кто это сказал и прочие экзистенциальные вещи.

В общем, серьезно: не ходите. Я редко когда вообще кого-то отговариваю, потому что считаю, что все-таки надо составлять мнение самому. Но... не надо. Потратьте деньги на что-то с большей пользой.

@темы: ацтой, я, фильмы, впечатления, Темная башня

---

Кратенько

С «Темной башней» всеплх. Очень.

Выручило, что в качестве затравки показали трейлеры «Бегущего по лезвию» и «Коматозников», поэтому весь запас горючего для полета на Плутон я истратила сразу.

Но, серьезно, я никогда не перестану полыхать: нахуя брать культовые фильмы, в которых сошлись отличная режиссура, великолепный каст, качественный сценарий и пытаться слепить нечто наподобие, стыдливо прикрываясь тем, что это типа продочка? Какое-то бесконечное "а давайте нарисуем новую Мону Лизу, новее и красивше". Вопрос, зачем миру вторая Мона Лиза, если можно написать что-то не менее гениальное, но другое, — этим людям, очевидно, в голову не приходит.

@темы: ацтой, я

---

Сериальное

После эпичного окончания четвертого сезона «Черных парусов» я долго приходила в себя и прикладывала к кровоточащему мозгу первый сезон «Проповедника». Кстати о.

Коммандер, нижайший вам поклон и огромное пасиба за наводку. «Проповедник» прекрасен. Он интересный, смешной и по-хорошему трэшовый. Любить Джесси Кастера — это как залпом выпить холодной воды в жару. Я вообще всех полюбила: и Джесси, и Тюлип, и Кэссиди, и Одина, конечно же. Как можно не любить Одина, это же Джеки Эрл Хейли, Роршах из «Хранителей».
Кстати, я буду писать макси-ретеллинг по Причеру на ДА-ББ. Так что, у меня впереди еще комикс и второй сезон.

Про сериалы

Затем я сделала новую попытку проникнуться Нетфликсом и мы с А. посмотрели «Ривердэйл» (А. очень не понравилось, но он на год лишен права участвовать в выборе, бгг). Вообще с нетфликсовскими сериалами пока как-то странно получается. У меня таких на данный момент три — «Карточный домик», «Очень странные дела» и «Ривердэйл». Нет, я не могу сказать, что они дерьмо. Это качественные и даже местами оч увлекательные постановки. Но у них у всех есть нечто общее — сценарии. Такое впечатление, что на них здорово сэкономили по сравнению с расходами на каст и съемки. Например, я не люблю «Карточный домик» и не разделяю мнения, что это хороший сериал про политику. Я думаю, что КД — довольно примитивно сляпанная история об апасном, балдеющем от ощущения собственной охуенности макиавеллическом Андервуде и его мудрожене Клэр, которая вся построена на том, что Андервуд всех переиграл, а если не переиграл, то смотрите в кусты, там уже заготовлен рояль нужного размера. И хотя мне нравится Кевин Спейси, я считаю, что в КД ему играть нечего. А Робин Райт прекрасна, да.

«Очень странные дела» оставили впечатление получше, но меня немного разочаровала какая-то утрированная вторичность сюжета. Но про ОСД я писала отдельный пост, повторяться нет смысла.

И вот «Ривердэйл». Вообще смешанные впечатления. Представьте себе этакую карманную версию «Жестоких игр» в формате захолустного малонаселенного городка. Представьте трех прекрасных принцесс, три очаровательных экзотических цветка на пожеваном коровами лугу. Классическое трио — белокурая Бетти Купер, нежное овальное лицо, розовые щеки, голубые глаза; Вероника Лодж, жгучая брюнетка с оливковой кожей, своенравным ртом и агрессивными бровями. И Шерил Блоссом, рыжая, белокожая, фигуристая и просто фантастически сексуальная красавица. Эти три шикарные дивы выглядят в декорациях сабжевого захолустья Ривердэйла так же естественно, как футуристические формуловские болиды в тракторном стойле колхоза Малые Гузки. При этом серая и невыразительная мужская часть Ривердэйла смотрится на фоне этих сияющих богинь максимально убого, я даже сейчас не вспомню их лиц и имен. Не знаю, намеренно ли создатели добивались такого эффекта, но выглядит внушительно. Что до сюжета, то если коротко — полная и неприкрытая хуйня. Но смотрится приятно, не в последнюю очередь за счет сшибающего с ног обаяния главных героинь. Один бог ведает, что они там собираются показывать во втором сезоне, но посмотреть собираюсь. Главное, чтобы год не прошел)).

И был еще один сериал, который нам с А. действительно понравился. Это шведско-германский «Код 100» (The Hundred Code). С Домиником Монаханом, кстати. Американский коп, Томми Конли прибывает в Швецию, чтобы в качестве консультанта помочь в поимке маньяка, который изощренно убивает своих жертв, раз за разом воспроизводя миф об Аиде и Персефоне. В Швеции Томми работает с полицейским Микаэлем Эклундом, который одной ногой уже на пенсии и не очень заинтересован в происходящем. Однако выясняется, что дело убийцы с асфоделями — всего лишь верхушка айсберга.

Несмотря на то, что к концу Код 100 начал отдавать некой гранжевщиной, в целом впечатления это не испортило. Тем, кто любит истории про маньяков — посмотреть стоит, он недлинный. Мне очень понравился персонаж Монахана, он действительно очень вложился в эту роль. И еще — Ханна, дочь Эклунда.

А прямо сейчас мы с А. неспешно грызем третий сезон «Mad Men». И я ловлю себя на мысли, что мне нравится. Без восторгов, но есть в нем какая-то изюминка. Есть очень удачные, цепляющие моменты, есть интересные актерские работы, за которыми хочется следить. Мне почему-то нравится именно наблюдать за героями, сюжет там не играет для меня особой роли. Это странное чувство. Там есть сногсшибательная Джоан (Кристина Хендрикс), Бетти Дрейпер (Дженьюэри Джонс), которой не повезло выйти замуж за мудака и моя любимица, Пегги Олсен (Элизабет Мосс). Посмотрим, не надоест ли.

@темы: любимое, я, сериал, Проповедник, впечатления, Код 100, Ривердэйл, Mad Men

---

«Визит» (The Visit)

Трина, ты спонсор этого просмотра и, соответственно, поста

После река «Визит» я на некоторое время отложила, потому что Шьямалан у меня проходит как режиссер для которого мне нужно настроение (хотя вот как раз он снимал один из моих любимых фильмов, «Знаки»). И вот как раз на днях мы с А. его посмотрели.

Мне очень понравилось. Вот просто очень. Мне не так часто последнее время попадаются хорошие фильмы, особенно в жанре хоррора/мистики/триллера. Последними были, чтоб не соврать, «Аутопсия Джейн Доу» — кто не смотрел, рекомендую, он отличный, камерный и при этом атмосферный, прекрасный пример, как с небольшим бюджетом можно сделать хорошее мистическое кино, сценарных косяков в котором даже искать не хочется. Еще один пример — «Лекарство от здоровья», фильм Гора Вербински, хоррорманы помнят, что это не только «Пираты», но и американский ремейк «Звонка», который лично мне понравился куда больше японского. С моей т.з. он получился более жестким, более внятным и динамичным, нежели его японский «прародитель». «Лекарство», в отличие от «Аутопсии» — сделано с размахом, это очень красивый оммаж «Острову проклятых», атмосферный и довольно своеобразный фильм, который интересно смотреть, а потом со вкусом строить догадки. Нечто среднее между ними, — британский Kill List, фильм крутой, но в плане психоделичности дающий фору даже «Лекарству».

Но возвращаясь к сабжу. Завязка «Визита» : подростки, брат и сестра Тайлер и Бекка едут в гости к бабушке и дедушке, с которыми даже еще не знакомы; их мама покинула родительский дом 15 лет назад ради замужества и с тех пор не общалась с родителями.

В «Визите» Шьямалан заигрывает с уже вышедшим (я надеюсь) из моды мокьюментари, но, слава небу, это не апофигей трясущейся камеры, а скорее стилизация а ля третий «Репортаж», призванная подчеркнуть особенности повествования: по сюжету это материал, отснятый Беккой для ее проекта, документального фильма о каникулах.

Что является основным достоинством фильма — его действительно интересно смотреть, он тащит за собой буквально с первых кадров. Так получилось, что я все фильмы смотрю во время занятий на велотренажере, потому что для меня это монотонное и дико скучное занятие, как и любое кардио, поэтому я просто вынуждена смотреть что-то интересное, чтобы не подохнуть от тоски. Так вот, отведенное на тренировку время при просмотре «Визита» пролетело в одну секунду, я даже забыла посматривать на таймер, настолько меня увлек фильм.

Да, это не жанровое кино. Но «Визит» им, мне кажется, и не прикидывается. Он сделан на стыке жанров, тут немножко мокьюментари, а тут триллер, а здесь драма и россыпь саспенса. И при всем этом Шьямалан эксплуатирует тему понятного всем страха. Присущего каждому, но делает это, надо отдать ему должное, изящно и со вкусом.

Поэтому лично я получила удовольствие от просмотра, и кто еще вдруг не — рекомендую. Трина, спасибо!

@темы: Визит, любимое, я, ужасы, фильмы, впечатления, Шьямалан

---

С ДР меня, что ли

@темы: я

---

Тим Каррэн «Биоугроза»

Продолжаю обносить «Сплаттерхаус». Роман «Биоугроза» меня заинтересовал — как анонсом, так и прочтением предыдущей книги Каррэна, «Мертвое море», которая, несмотря на то, что ей несомненно есть за что насовать хуев в панамку, в целом, оставила приятное впечатление.

Итак, «Биоугроза». Судный день наступил, ядерные удары принесли планете хард-версию Fallout, ядерная зима породила миллионы чудовищных мутаций, и дни человечества сочтены. Главный герой, Рик Нэш, пытается выжить в этом хаосе, понимая, что это лишь небольшая отсрочка неминуемой гибели. Однажды в его разум проникает нечто, которое Нэш именует Тенью. Тень хочет, чтобы он вместе с горсткой выживших отправлялся на запад, в городок под названием Биттер-Крик. Тень не объясняет Нэшу, зачем (по крайней мере, не сразу), но защищает его, взамен требуя для себя человеческих жертв.

Сразу скажу, что это чтение тоже на любителя и рекомендовать всем-каждому это точно не стоит. Как и «Мертвому морю», «Биоугрозе» присущи определенные недостатки, примириться с которыми не так-то просто. Я еще скажу ниже о том, что больше всего драконит лично меня. Но при всем при этом, «Биоугроза» — жесткая, динамичная и экстремально кровавая роад-стори в декорациях постапокалипсиса, читать которую действительно интересно; в этом она полностью оправдала мои ожидания, заложенные еще «Мертвым морем». Кроме того, у романа интересная задумка, потенциал которой, на мой вкус, не реализован полностью, как это случилось и с М.М. (кстати, в обоих отчетливо прослеживается общая концепция, какая — не скажу, это жирный спойлер) но тем не менее, заслуживает внимания. И да, мне было жаль, что книга так быстро кончилась, что уже для меня показатель).

Главная лично моя претензия к Каррэну, — он не умеет в женских персонажей. И не собирается, судя по всему, уметь. Жанру сплаттерпанка («Биоугроза», пожалуй, ближе именно к нему) в целом присуще гипернасилие и человеконенавистничество и он традиционно считается очень мизогинистичным, хотя с этим можно поспорить, потому что это не представляется авторами как норма или положительный пример. В сплаттерпанке понятий "нормы" и "морали", как правило, нет вообще, это один из отличительных признаков жанра. Но женские персонажи Каррэна в «Биоугрозе» — двадцатилетние (да, это важно, в понимании Каррэна женские изотопы прочих возрастов в природе, очевидно, если и встречаются, то бесполезны) длинноногие пышногрудые красотки, наделенные сногсшибательной красотой, выглядящие идеально сексуально и "потрясающе" (в нечеловеческих условиях постапока и в тяжелом пути, да), и, само собой, наперегонки прыгающие на член ГГ. Ну, вы же понимаете. Конфликт и мотивация женских персонажей беззастенчиво привязаны к личности самца, и в целом это выглядит даже забавно, поскольку ну как бы эти карикатурные образы больше похожи на авторскую руку в трусах, нежели на живых женщин. Все это усугубляется тем, что у Каррэна напрочь отсутствует чувство самоиронии, присущее тому же Эдварду Ли, способному стебать подобные штампы в том же «Роголоме».

Некоторую жалость вызывали попытки автора облечь сексапильные картонки личностью. В частности, подруга ГГ, Джени, добрая и "слишком хорошая для этого жыстокого мира" за всю дорогу, по факту, не демонстрирует ни одного человечного (или даже просто разумного) поступка, поэтому причитания ГГ через рот, исполненные восхищения в адрес ее золотого сердца постоянно делали мне "лолшто". Ну, зато автор хотя бы пытался показать ценность героини вне ее ног и сисек. Зачтем же ему это.

Как бы то ни было, при всех недостатках, повторюсь, читать «Биоугрозу» интересно. Она бодрая и динамичная. Она не претендует на какую-то сложность или многогранность, местами это откровенно немаскирующийся трэш, но она увлекает, занимает и доставляет. Поэтому, любителям мяса, мутантов и постапокалипсиса — прочесть стоит.

@темы: книги, я, ужасы, сплаттерпанк, впечатления, Биоугроза, Тим Каррэн