Сейчас читала «Игроманию» — интервью с разработчиками «Ведьмака», создателями одной из самых дорогих студий CD Projekt RED, Марчином Ивинским и Михалем Кичинским.
И в разговоре всплыл DA II, в следующем контексте. Если честно, то я пока основательно не думала над их словами, хотя, как мне кажется, во многом они и правы. Хотя и дух конкуренции тоже списывать со счетов нельзя . Но само интервью посвящено «играм для души» и «играм для денег». То есть, о случаях, когда геймдизайнеры вкладывают душу в свое детище, и о случаях, когда идет четкая ориентация на коммерческий успех.

DA II был упомянут именно в таком вот контексте. Цитирую:
« ...[cоздание игры] вопрос целей, вопрос заложенных в проект идей. Идея первична. Нет идеи — не будет и цельности в проекте. Только когда у игры есть свой папа, кто-то, кому не все равно, она может стать успешной. Как правило, в основе удачного проекта лежит творческая амбиция, без этого игра — как курица без головы. Посмотри на Dragon Age. Первая часть была цельным проектом <...>. Вторая же часть вышла сироткой»

И слова его компаньона:
« ... в случае с Dragon Age 2, мне кажется, задачей было собрать максимальную кассу. »

Мне интересно любое мнение по этому поводу. Заметьте, они не говорят, что DA II — игра плохая. Они говорят, что она исключительно коммерческая. Это важный нюанс. Этот опрос создан отнюдь не для того, чтобы похаять DA II...
Ставлю голосовалку)

Всем спасибо. Мне интересен этот вопрос

UPD Конечно, было бы еще интересно узнать — кто проголосовал за то, что DA II «игра с творческой амбицией» — в чем именно заметна для него данная деталь.
Впрочем, когда я пройду до конца и у меня будет время, я сама попробую это сделать. Хотя, если честно, этот вопрос настолько непрост, что моих знаний об играх вряд ли достаточно, чтобы я могла компетентно рассуждать об этом. Но это не значит, что я не попробую