Прочитала пока немного, примерно шестую часть. Нужно отдать дань автору — она талантлива. Это книга пропитана духом диссидентства постсталинской эпохи (хотя, если честно, мне встречались куда более достойные образцы, описывающие более ранний — и оттого более смутный, сталинский период).

Очень заметно, что г-жа Улицкая увлечена проблемой взросления, формирования личности. Причем увлеченность эта — с легчайшим привкусом феминизма. Хотя тут она права — детство мальчиков описано многими, очень многими. Детство девочек — пожалуй, кроме Пастернака никого особо и не вспомнить. Да и его повесть, ИМХО, откровенно провальная. Что, в общем, логично. Мужчины пишут о взрослении мужчины. Психология женщин в этом возрасте — для них тайна. Впрочем, сама Людмила Улицкая почему-то тоже намного больше заинтересована внутренним миром мужчин, это очевидно.

Теория формирования личности и взросления
Но пусть. Это теория, которая вполне органично вписывается в повествование и показывает сущность и натуру героя романа, Виктора Юльевича Шегели.
Это то, что мне нравится.

Ладно, на этом культурная рецензентная часть окончена. Теперь я скажу, что мне не нравится. Мне не нравится навязчивое, тошнотворно-сладкое восхищение автора русским дворянством и всем, что с ним связано. Это сквозит в каждой строке, где есть соответствующие упоминания.
Возмущенное
ОК, читаю дальше.