Оммм... такое странное впечатление от фильма осталось. И вроде как понравилось, и вроде как разочаровало, на самом деле.
Задумка интересная, конечно. Напихать столько милых сердцу любителя хоррора пасхалок, начиная от вида самой хижины, обстебать всевозможные штампы жанров хоррор и слэшер, да еще и прикрутить "неправильную" концовку — это отлично же!
Идея потрясная, а вот воплощение так себе. Не хватило, даже не знаю как сказать, налета культовости, чего-то такого, что могло бы сделать этот фильм действительно чем-то выдающимся в жанре ужастиков.
Во-первых, игра актеров. ИМХО, надо было подбавить демонстративности и пафоса в исполнение, утрировать привычные образы, кочующие из фильма в фильм. А то складывается такое впечатление, что актеры поняли свою задачу изобразить не _типичных_ героев тысяч подобных фильмов, а сыграть точно так же, что не одно и то же. А это не то, что требовалось для такой картины как
Хижина в лесу.
Да и типажи не очень, если честно. Все (опять же) стандартные и намекают на то, что стандартные. Но не доставляют. Те же
Такер и Дейл против зла, выгодно отличаются от "Хижины" гротескностью персонажей. Да и по-настоящему удачных пародийных элементов там куда больше,
несмотря на то, что порой чувство меры создателям изменяло.
читать дальшеВо-вторых, диалоги. Нууу... Никакие же, опять же, стандартные(( А надо было жечь и пепелить в стиле Родригеса или Тарантино. Тот же «Грайндхаус» — его же можно даже не смотреть, достаточно слушать!
Наверное, если бы были действительно талантливо написанные диалоги - фильм бы заиграл.
Вот этому фильму особенно остро показан перевод Гоблина, кстати.
Собственно, в этом и проблема, в когнитивном диссонансе. Сам фильм откровенно стебный и сатиричный, это чувствуется, плюс весь этот вау-эффект: «о, а это из "Зловещих мертвецов"! а вот то - из "Ночи живых мертвецов"! а это - Муравейник из "Обители зла", а это балерина из Livide... а нет, чорд, не она! а откуда? Из Сайлент-Хилла что ле? аыы, "Блейд", лейтенант Рипли!!! etc», но вот как-то осознание этого всего остается за кадром. Такое чувство, что никто этого толком не понял. Или не разобрались, на какую аудиторию будут ориентировать картину, делали с прицелом на то, чтобы можно было смотреть "какоридж"(тм) ?
Вот и получается, ты понимаешь, что тебе показывают, и даже какой реакции от тебя ждут, но самой реакции нет.
Но это — именно если рассматривать с позиций «Хижина в лесу как новое слово в науке и технике (тм)». А сам по себе фильм забавный и весьма, и посмотреть, особенно любителям ужастиков — непременно стоит.