Прочитала недели две назад, но все откладывала написание отзыва.
А еще у меня сломался комп, поэтому я тут урывкамиТут как. Я, конечно, читала «Похороните меня за плинтусом» и она в свое время произвела на меня неизгладимое впечатление. Отчасти потому, что я сама немного побывала на месте главного героя. В «Плинтусе» очень интересно, легко и остроумно описывался кромешный пиздец семейного насилия, щедро приправленного болезненной любовью — в том своебразном смысле, как ее понимали персонажи. Вообще как по мне — пиздец, описанный непринужденно и весело — это вдвойне пиздец. Это особый талант так описывать, и у Санаева он бесспорно имеется. Поэтому мне было вдвойне интересно, когда я неожиданно узнала, что есть продолжение.
читать дальшеЯ не буду говорить, что лучше бы его не было, потому что хотя книга мне не очень понравилась, право на существование она имеет. Но зря, совершенно зря Санаев влепил «Похороните меня за плинтусом-2», без этой пометки роман читался бы значительно лучше. И вот какое-то двойственное впечатление: с одной стороны, Санаев все так же умеет в яркую иронию, есть отдельные совершенно прекрасные пассажи. С другой — история из «Хроник Раздолбая», как бы так помягче сказать, не очень. Она натянутая и наигранная, а излишняя метафизичность выглядит откровенно аляповато. С третьей — неплохо показана психология человека несамостоятельного, ведомого и внушаемого, причем, речь сейчас не о ГГ, а таком вот коллективном образе ултима хомо советикус. Но с четвертой стороны — снова явно не хватило чувства меры. Санаеву явно очень хотелось поиграть с психологией позднесоветского поколения, показать влияние развала Союза, вот эту надломленность и неготовность к переменам, местами ему это удалось, но он снова увлекся и получилось фальшиво, особенно в финальной части. И это я еще не выкатываю претензий по поводу оборванности концовки из-за того, что ожидаются «Хроники Раздолбая-2».
Но не все так плохо, в конце концов, продолжение я бы все-таки почитала.