Барсумская рулетка, 3 в 1

[StarL]

Накопив долгов по Барсумке, отдаю все сразу .

Э. Радзинский «Николай II: жизнь и смерть»

Вот это, конечно, самая сложная для отзыва книга. Противоречиво, есть и хорошие впечатления, есть и не очень. Начну с плохого.

Наверное многие знают, что в профессиональной среде историков творчество Радзинского не слишком котируется, и, в общем, мне понятно, почему. Но я читала «Жизнь и смерть» не как исторический труд, а скорее как беллетристику по мотивам реальной истории. Но даже при таком раскладе, я думаю, что этой книге не нужны ее первые четыреста страниц, они провальны. Я поясню, почему.

Никогда, никогда не надо так делать — нависать над читатателем и "пояснять ему за персонажей", Радзинскому до такой степени хотелось выставить своих героев в как можно более выгодном свете, что он местами нес такое, что хоть святых выноси. Я даже не хочу докапываться до матчасти (хотя мельком написать, что у Николая случилась по недоразумению японская война, это орево, конечно). Но бог с этим, я серьезно. Это было бесяче, авторские уши лезли буквально за каждым абзацем, наводя и поправляя читателя, причем, зачастую приписывая персонажам совершенно противоположные их действиям мотивы.

Плюс было очень заметно, что собственно жизнь царя Радзинского не слишком волновала, ему все не терпелось перейти к смерти, потому что по времени царствования он пронесся буквально галопом. Я снова не буду говорить про историческую составляющую, потому что условилась считать этот труд творческим, но тут есть претензии именно к нарративу. Об этом можно писать много, но я хотела и о хорошем.

Так получилось, что когда эта книга попала мне в руки, у меня был просто дичайший нечитец. Я не хотела читать ничего. Вообще ничего. Ни рассказов, ни романов, ни постов в фейсбуке, ни крипипаст на мракопедии. Ничего и никого. У меня тупо была какая-то читательская апатия, я начинала и бросала, начинала и бросала. Время шло, Барсумку никто не отменял, поэтому я взялась за «Николай II: жизнь и смерть».

И... в общем мне прямо пошло. Да, местами меня многое раздражало или даже смешило, но, магия, черт побери, рука исправно тянулась к читалке. Вот чего не отнять, но все же рассказчик из Радзинского неплохой, он умеет увлечь. Ситуация выправилась к середине книги (она оочень объемная), когда Радзинский прекратил обмазывать серебристой краской Николая с Аликс, и перешел к тому, что ему явно самому было наиболее интересно — дело пошло на лад.

Та часть, которая посвящена отречению Николая и всем событиям, предшествовавшим расстрелу и после расстрела — читается уже гораздо бодрее. Она действительно более собранная, более целостная и выписана даже с легким налетом детективной интриги.

В итоге, что я могу сказать — да, это был интересный опыт. При всех недостатках. Я даже понимаю, какова была цель: Радзинский хотел рассказать о последнем царе как о простом человеке, вынеся за скобки "царские" аспекты его жизни (это очень спорный подход, да), но тем не менее, именно этого замысла Радзинский придерживался до самого финала.

Что до меня, я не могу сказать, что книга мне действительно понравилась, но мне было интересно, и в своем жанре она действительно неплоха.



«Командировочка» Юлий Буркин

А это мне штрафная от нашего орга, Лис. Небольшая и легкая история с налетом карикатурности — о том, как неудачливых сотрудников различных НИИ согнали в "шарашку", и что из этого получилось. Конечно, не "Понедельник начинается в субботу", но разик прочитать можно.


«Generation „П“» В. Пелевин

Пелевина я люблю, поэтому прочитала с удовольствием. Бесконечный постмодернистский стеб, п а с х а л о ч к и, и смрадный душок девяностых без вот этого присущего многим авторам надрыва. Как по мне, это не так круто, как «Принц Госплана» или «Македонская критика французской мысли», которые мне нравятся больше, но тоже неплохо.

И я вот все думаю: интересно, каково Пелевину, который создал в «Generation „П“» максимально абсурдисткую и саркастичную картину существующих реалий, проехавшись по всему, от диковатой постсоветской культуры потребления до первичного накопления капитала и политического устройства — осознать, что пришедшее будущее влегкую перебило все его смелые фантазии

Наверное, именно поэтому Generation „П“ не произвела на меня такого яркого впечатления, как должна была; эту книгу нужно было читать двадцать лет назад, сегодня она уже так не удивляет, но кое-что по-прежнему актуально.