Вот так ломаются стереотипы... Правда, я не люблю слово «стереотипы». По крайней мере, применительно к себе, любимой. Предпочитаю «принципы». Принципы у меня делятся на базовые — тип « всегда» ( всегда ношу обувь на каблуках или всегда занимаюсь только безопасным сексом) и вспомогательные — тип «никогда» ( никогда не начинаю утро без чашки молока с кофе или никогда не читаю попсового Пелевина 
).
Но Пелевина я читаю. Прямо сейчас. Впрочем, мой принцип от этого не пострадал. Потому что, по крайней мере, первую повесть (имхо, скорее, рассказ - судя по объему) — «Затворник и Шестипалый » попсовой назвать аж никак нельзя...
Эта повесть здорово напоминает оруэлловский «Скотный двор». Думаю, любой, кому нравится считать себя начитанным человеком, читал эту вещь. И просто уверена, что каждый, кому нравится думать, что он человек мыслящий, а не быдло — не раз задумывался о смысле и подтексте, которые Оруэлл вложил в свое произведение.
Так вот, пелевинский «Затворник и Шестипалый» — это своеобразное развитие событий «Скотного двора». Взгляд на идею нашего существования. И выбор, который каждый из нас, волей-неволей, но делает. Ежедневно и ежечасно. Можно спорить до хрипоты, но каждый раз, когда мы выходим на улицу, смотрим телевизор, читаем газеты, общаемся с окружающими — мы делаем выбор.
Выбор: быть тупой курицей у кормушки. Или попытаться отрастить крылья... и хоть немного подняться над этим куриным миром.
Я отдаю себе отчет в том, что большинство предпочтет "куриное" существование. Поэтому им не нужна эта повесть — если они глупы, то просто не поймут и пожалеют о потерянном времени; если умны — прочитанное вызовет дискомфорт и раздражение...
Я не льщу себя уверенностью, что уже переросла "куриную" стадию. Возможно, это не так. Но я ХОЧУ этого. Очень. И вот для тех, кто этого тоже хочет — просто НЕОБХОДИМО подобное чтение.
вердикт+ссылка
).Но Пелевина я читаю. Прямо сейчас. Впрочем, мой принцип от этого не пострадал. Потому что, по крайней мере, первую повесть (имхо, скорее, рассказ - судя по объему) — «Затворник и Шестипалый » попсовой назвать аж никак нельзя...
Эта повесть здорово напоминает оруэлловский «Скотный двор». Думаю, любой, кому нравится считать себя начитанным человеком, читал эту вещь. И просто уверена, что каждый, кому нравится думать, что он человек мыслящий, а не быдло — не раз задумывался о смысле и подтексте, которые Оруэлл вложил в свое произведение.
Так вот, пелевинский «Затворник и Шестипалый» — это своеобразное развитие событий «Скотного двора». Взгляд на идею нашего существования. И выбор, который каждый из нас, волей-неволей, но делает. Ежедневно и ежечасно. Можно спорить до хрипоты, но каждый раз, когда мы выходим на улицу, смотрим телевизор, читаем газеты, общаемся с окружающими — мы делаем выбор.
Выбор: быть тупой курицей у кормушки. Или попытаться отрастить крылья... и хоть немного подняться над этим куриным миром.
Я отдаю себе отчет в том, что большинство предпочтет "куриное" существование. Поэтому им не нужна эта повесть — если они глупы, то просто не поймут и пожалеют о потерянном времени; если умны — прочитанное вызовет дискомфорт и раздражение...
Я не льщу себя уверенностью, что уже переросла "куриную" стадию. Возможно, это не так. Но я ХОЧУ этого. Очень. И вот для тех, кто этого тоже хочет — просто НЕОБХОДИМО подобное чтение.
вердикт+ссылка
божестводостойную личность (с)