Не стоит распыляться ради людей, которые не хотят видеть в тебе божество достойную личность (с)
Отношения у нас с Андерсом. В свободное от революции время, он – просто идеальный мужчина. Мне нравится его лицо, нравятся оттенки его выражений, в зависимости от ситуаций. Как-то, в ответ на : «Мерриль уже ушла. Неужели нам больше нечем заняться?»
ну разве он не красавец?!
Думаю, по его лицу видно, что есть
.
А вот пати бантерс про отношения в DA II все же не такие прикольные, как были в DA:O. Там одни только «десять определений полового акта от Огрена» были шедевральны. Тут, конечно, послабее. Например, диалог между Варриком и Андерсом, по случаю состоявшегося перепиха, звучит так.
В.: Итак, у тебя с Хоук… Мне нужны подробности. Опускался ли ты перед ней на колено?
А.: …
В.: Она на тебя запрыгивала? *это он на меня запрыгнул*
А.:…
В.: Клялся ли он в вечной любви? Или это просто физическое влечение? *одно другому не мешает*
А.: По-моему, это тебя не касается.
В.: Отлично. Но если ты не скажешь, мне придется включить фантазию. *можешь даже присоединиться*
А вот если бы на месте Андерса был Алистер, а на месте Варрика – Огрен, вот это была бы потеха. Алик бы немедленно переспросил: «Запрыгнула? С какой целью?» Огрен бы за словом в карман не полез и объяснил ему про «зверя с двумя спинами» или «полировку ее шахты буром» с вариациями
. А если бы на месте Мерриль был бы Зевран, он бы тут же предложил корешков для укрепления мужской силы. Или уроки массажа
.
Так… про отношения поговорила, перейду к ревности и адюльтеру.
Про Зева и проч.
ну разве он не красавец?!
Думаю, по его лицу видно, что есть

А вот пати бантерс про отношения в DA II все же не такие прикольные, как были в DA:O. Там одни только «десять определений полового акта от Огрена» были шедевральны. Тут, конечно, послабее. Например, диалог между Варриком и Андерсом, по случаю состоявшегося перепиха, звучит так.
В.: Итак, у тебя с Хоук… Мне нужны подробности. Опускался ли ты перед ней на колено?
А.: …
В.: Она на тебя запрыгивала? *это он на меня запрыгнул*

А.:…
В.: Клялся ли он в вечной любви? Или это просто физическое влечение? *одно другому не мешает*
А.: По-моему, это тебя не касается.
В.: Отлично. Но если ты не скажешь, мне придется включить фантазию. *можешь даже присоединиться*
А вот если бы на месте Андерса был Алистер, а на месте Варрика – Огрен, вот это была бы потеха. Алик бы немедленно переспросил: «Запрыгнула? С какой целью?» Огрен бы за словом в карман не полез и объяснил ему про «зверя с двумя спинами» или «полировку ее шахты буром» с вариациями


Так… про отношения поговорила, перейду к ревности и адюльтеру.
Про Зева и проч.
божестводостойную личность (с)*плачет*
божестводостойную личность (с)божестводостойную личность (с)божестводостойную личность (с)а местами тупо натроллили ХДДДДД
божестводостойную личность (с)Кстати, Заврана и Алистера нарисовали так, что я подумала, что это сделал Остап Бендер. Помнишь, эпизод со «шкодливой рукой Остапа» в «12-ти стульях»
хм... ну, полагаю, они реально повыхватывали над реакцией игроков))
я смотрела только "Золотого телёнка" (и то нового)
про "Стулья" имею крайне общее поверхностное представление
я конченный человек - даже "Скотный двор" с месяц назад тока прочитала
божестводостойную личность (с)В «12-ти стульях» есть эпизод, когда Остап подписался поработать художником, чтобы с корабля не выперли. Там надо было транспарант нарисовать. Он и нарисовал
Вот в такой же манере изобразили Алю с Зевой
даже "Скотный двор" с месяц назад тока прочитала
Ну и как?
это не беда, я «Двор» и «1984» сама только с полгода назад прочитала. Но «Стулья» почитать стоит — это действительно отпадная вещь)))
он и так-то мне страшным казалсяНу и как?
англичанин написал про большевиков ХДДД
это действительно отпадная вещь)))
ох, да я знаю)
а что за "1984"?
божестводостойную личность (с)это как раз про «1984», а «Двор» как раз про то, как это все получилось. И какие мы все бараны
«1984» — это алгоритм действия тоталитарного режима изнутри. Самое известное произведение Оруэлла. Постсоветским людям — читать всем, в обязательном порядке. В качестве прививки
я не думаю, что даже зажравшаяся интеллигенция могла натворить столько говна, как пролетарии, получившие власть
божестводостойную личность (с)вряд ли кто может теперь знать как всё было на самом деле
тем не менее, как бы то ни было, услав из страны или тупо перебив мыслящую часть населения и оставив туповатых и послушных работяг, те, кто за этим всем стоял сделали возможным то, что произошло
к тому же, если учитывать как эти товарищи откинули страну по развитию назад, тут только два варианта - интеллекта у них было не так уж много или это мировой заговор %)
божестводостойную личность (с)самая распространенная версия — Германия
услав из страны или тупо перебив мыслящую часть населения и оставив туповатых и послушных работяг, те, кто за этим всем стоял сделали возможным то, что произошло
ну эт понятно. Кому из власть предержащих нужно, чтобы народ понимал, что с ним делают — и к чему это приведет.
как эти товарищи откинули страну по развитию назад, тут только два варианта - интеллекта у них было не так уж много или это мировой заговор %)
да все проще, ИМХО. Им нужна была абсолютная власть. Она же и имела для них первоочередную ценность, а не всякие глупости типа благосостояния народа и проч.
мне как-то тоже не верится в иностранные заговоры)) у меня сразу появляется ощущение, что у некоторых паранойа) старческая такая ХДД
чтобы народ понимал, что с ним делают — и к чему это приведет
это понятно, но сами-то они должны были осознавать
а не всякие глупости типа благосостояния народа и проч
о, так даже не о том речь
как бы так поточнее выразиться)
как вариант - да, кто-то там наверху хотел урвать власть, благосотояние и т.д., не заботясь о последствиях - на свою жизнь хватит, а там хоть трава не расти
но мне кажется, что это больше похоже как если бы человек не подготовленный, но жадный до власти её получил и начал неловко, неумеючи перекраивать долго формировавшуюся структуру под себя, не понимая последствий своих действий, да ещё и по-свински этим упиваясь)