Букэпикфэйл

[LenaSt]

Что-то мне последнюю неделю жутко не везет на приличные книги… Со времен куковской «Тьмы всех ночей» я дважды умудрилась вступить в… Короче, в Робин Хобб и А. Маринину.
Хуже всего было с Хобб. Один приятель как-то раз подарил мне «Золотого Шута». Мне все друзья всегда дарят книги, потому что это для меня – лучший подарок. Как учили героиню «Унесенных ветром» - настоящая леди может принимать от мужчины в подарок только цветы, конфеты и книги. Я, наверное, по их меркам вообще просто суперледи – потому что не принимаю в подарок даже цветы и конфеты. Но книги… Книги – это совсем другое .

Так вот, лежал-лежал у меня подаренный «Шут», и тут мне стукнуло его прочесть – Куком я уже слегка наелась, но фэнтези почитать еще было настроение. И это был… тихий ужас. Ничего более гадостного я не читала, пожалуй, со времен «Прекрасная Катрин и чего-то там еще». Ну да… я читала женские романы в подростковом возрасте – и много. В основном выискивала там про секс, потому что мое отрочество пришлось на то смутное время, когда все уже поняли, что секс в нашей стране вроде как имеется, но вот как им заниматься, а главное – как об этом рассказать, – еще нет. Хотя … если уже быть до конца справедливой, то некая искра в «Катрин» (а может и не в ней ) была … Меня, например, жутко доставлял момент, когда ее выдали замуж за кастрата. Он ее жутко хотел (чем?), но, понятное дело, не мог. Это была жесть. Поэтому он трахал ее подручными средствами. Честно говоря, я уже и не помню – было ли там про «подручные средства» или я это сама придумала… Эх, деццво золотое… невинность .

Но вернемся к нашим баранам – Робин Хобб. Я как-то даже затрудняюсь сказать о чем ее книга, потому что сама этого толком не поняла. Вообще, такое четкое впечатление сложилось, что ни о чем. Я такие книги называю «паровозиками». В моем переводе «паровозик» – это когда у автора нет ни идеи , ни концепции, ни внятного сюжета – а писать надо. То ли талант муляет, то ли издатель-агент в рот ебет, то ли времени дохрена, то ли все вместе – но человек садится и пишет. Из воздуха. А выглядит это так. Он извергает из себя первое предложение. В таких вот случаях именно оно – главное. Потому что это - паровоз, который тащит на себе все остальное повествование. А дальше проще. Автор цепляет к «паровозу» строчку за строчкой, фразу за фразой и в скором времени, в зависимости от градуса вдохновения и количества затраченного времени, получается такой себе «литературный состав».

Этот состав ни с чем не спутать. Его отличительная черта – ужасающая, нет, кошмарная затянутость повествования. К примеру, когда в «Шуте» на восьмисотой странице (я не преувеличиваю) закончилась подготовка к балу (!) – самому балу, по-видимому, посвящен второй том этого произведения… для меня это было слишком. Как я понимаю, это ведь именно благодаря Хобб пошла мода рядить женские романы в фэнтезийные обертки? Типа, дамы нынче стали эмансипе и все прочее, и «традиционное» женское чтиво нынче не в фаворе, а «заточил» под другой жанр – и красота! Все счастливы. Нет, я совершенно не против дам-писательниц, я знаю среди них множество достойных. Да и вообще, я всегда думала, что книги бессмысленно делить на "мужские" и "женские" — только на те, что либо нравятся, либо — нет. Но вынуждена констатировать, что "дамские романы", охватывающие "мультижанровость" — серьезно дискредитировали это мое убеждение. И знай я, что Хобб — женщина, серьезно бы подумала: а стоит?
Это не шовинизм, это защитная реакция.

Причем, оно мало того что затянуто – оно еще изобилует просто дичайшим количеством деталей. Там описано ВСЕ – лучики на зеркалах, крупинки пыли в воздухе, паутинки кружавчиков – каждая ниточка в отдельности. Герои без конца совершают какие-то бесполезные для повествования телодвижения… все время ходят, вздыхают, шепчут, чешутся, сморкаются, расхаживают по комнатам, любуются их убранством, пырятся на картины, что-то едят, примеряют какой-то шмот, ведут пустопорожние разговоры – и все это просто в чудовищных, совершенно НЕВООБРАЗИМЫХ подробностях. Такое чувство, что это замаскированное пособие для инопланетян «Как достоверно прикинуться хомо сапиенс: пособие для чайников». В общем, к концу романа я настолько одурела от всех этих деталей, что просто потеряла нить повествования. Уже потом до меня дошло, что, собственно, именно на это автор и рассчитывала. Потому что нити там и не было никогда, ИМХО. Одни обрывки...

Избавившись от вышеуказанного творения, я взялась за новый роман Марининой «Личные мотивы». Вообще, раньше я с удовольствием ее читала – именно ранние книги. Мне нравилось, что написано легко и занимательно. И необременительно. Потому что, к примеру, Умберто Эко, конечно, великий писатель – но зачем же людям мОзги ломать ? Это шутка. Нет, я не сравниваю Маринину с Эко. Или Донцову с Андахази или Сарамаго…. Кстати, об Андахази – думала прочесть «Анатома», но не пошло. Не потому что книга неинтересная (как книга про клитор может быть неинтересной?) , просто потому что ее время для меня еще не пришло…

Маринина меня убила… как она могла так исписаться за такое относительно короткое время? Это уже не детектив, не драма, не современная проза… Это что-то наподобие лытдыбра в стиле: «попидовал с утра в магаз купил сцуко криведок». Это прямо заговор какой-то… Ее герои тоже слоняются из угла в угол и занимаются прокрастинацией, вместо того, чтобы как-то двигать сюжет. И видно, что каждой строчкой Маринина словно говорит: «мне было тааак неохотааа этааа все писааать. Но жиииизнь – онааа таааакая хууевая, вооот мнеее ииии прииииишлось себяя заставить».
Она этой книгой прямо сама себя изнасиловала. А заодно и читателя…

В общем, я даже и не знаю, чего бы мне теперь такого почитать… Я была нацелена на «Песнь Льда и Пламени» Мартина, «Кровь и Железо» Аберкромби или «Фурий Кальдерона» Батчера – хотелось чего-то такого, - героического, эпического, жестокого и кровавого. Но сейчас я уже как-то и не уверена в этом. Вследствие моего гриппа, недосыпа, а может и после чтения многоуважаемых Хобб и Марининой , — мои мозги высохли и теперь маленьким гремящим комочком катаются по черепной коробке, противно шурша.

Вполне в моем стиле, - четыре книжных шкафа ломятся от книг бумажных, жесткий диск нетбука – от электронных. А почитать нечего …

@темы: ацтой, книги, Робин Хобб, Личные мотивы, Золотой шут, Маринина

Comments

[Сарт]

Мартин с со своей песнью льда и пламени очень-очень крутТоварищ подбил почитать и я уже все прочитал что есть на русском, теперь ломает в ожидании новой части.

[LenaSt]

Сарт

своей песнью льда и пламени очень-очень крут

вот веришь — еще никто не сказал мне обратного я на него возлагаю очень большие надежды))
А еще по "Песни" игру делают). Правда не RPG, а стратегию

Подожди, а цикл разве не окончен?

[Сарт]

Неа, новая книга на англицком наречии выходит в июле вроде и еще в проекте одна или две завершение.

[LenaSt]

Сарт ну и ничего страшного)) я пока почитаю то, что уже есть, а там, глядишь — и на родную речь переведут).
Там вообще как — книги между собой сквозным сюжетом связаны? Или спокойно можно по отдельности читать?

[Сарт]

Связаны, по отдельности не получитсяПервая книга Игра престолов, вторая Битва королей, третья Буря мечей и последняя пока Пир Стервятников.

[~Trina~]

я последнее время перестала любить зависать у книжных полок =/
все эти пидовски-пёстрые обложки меня отталкивают и я даже не беру такое в руки
у нормальной книги ведь не может быть такой позорной обложки? тогда всё что на полках - кака? которую и должен хавать массовый потребитель?
а если и может - как её отличить от этой самой каки, среди которой она замаскирована, чтобы тупой массовый потребитель её купил хотя бы случайно?
остаётся только выискивать отзывы и спрашивать знакомых) или ждать чуда, которое уронит на голову что-нибудь достойное и занимательне

А почитать нечего

ну, для определённой книги должно быть определённое настроение)
у меня вот стоят коробки с книгами, на компе что-то валяется, а читать тоже нечего))
Хайнлайна не охота, Кастанеду тож не особо, Блаватскую лениво, а Уэйс и Хикмэн слишком большие и надо искать, если вообще весь цикл переведён на русский, ну и т.д.

А Баркер идёт туууго дочитала уже до середины 4й книги и всё надеюсь, что станет интересно или хоть страшно
пока мне страшно нудно но я продолжаю верить и настырно двигаюсь вперёд, к 5й и 6й

[LenaSt]

~Trina~ я зависаю у книжных полок магаза «Гоблинъ» — есть у нас такой, в Центре. Специализируется на всяких фэнтезях. Но чаще на Флибусте — там можно неторопливо почитать аннотации на ночь, повыбирать. Ну и конечно, если скачал какую хуйню неинтересную книгу, то снес - и не жалко. А если что стоящее — так и купить потом можно.

Не знаю, в скором времени Вадим Панов новый цикл выпустит, тогда почитаю. Пока в раздумьях. Мартина читать буду однозначно, но перед ним нужно мозги разгрузить — не знаю пока чем. Может, Точинова возьму... хотя нет, Точинов у меня отдельным номером пойдет.

что станет интересно или хоть страшно

ну я даже и не знаю)) я лично очень его люблю ... но на вкус и цвет, как говорится )

Не удалось мне уронить тебе на голову что-то занимательное

[~Trina~]

Вадим Панов? Это тот, который занимает обычно одну десятую всего магазина?
меня, честно говоря, обычно настораживают авторы с невъепической плодовитостью)
Он вообще о чём пишет? Это фентази? Расскажи, что ли, что за фрукт такой? =)
Да, кстати, что ты думаешь о Пратчетте?

Баркера я всё равно добью %))) Уже из принципа Нет, ну вдруг 5 и 6 мне понравятся + я ещё хочу прочитать "Восставшего из ада")
блин, но история про руки - это просто

[LenaSt]

~Trina~ У него два основных цикла. Один — «Тайный город» - покруче, в жанре урбан-фэнтези. Про то как мы сосуществуем с Тайным городом, где правят Великие дома - Навь, Людь и Чудь. Они нелюди и маги. Это мой любимый цикл у него. Но там и правда есть забавные вещи)). Например, мне жутко нравится там «Тень Инквизитора» — про редкий случай, когда вера пошла людям на пользу .

Спойлер

Когда Великие Дома забыковали вконец и начали нас, людей, открыто давить, пользуясь своей паскудной магией из Источников — мы все тут же быстренько уверовали, и священники стали становиться Инквизиторами, подпитываясь магией веры. И надрали жопу Домам так, что они и по сей день тихо сидят, не высовываясь. Боятся

Второй — «Анклавы» — это уже киберпанк — про будущее после Великих Нефтяных войн. Но тоже на грани смешения убертехнологий и тайных знаний. Похуже, чем ТГ, но тоже ничего, зачесть можно.
Если нет желания связываться с циклом, можно почитать «Ручной привод». Это тоже «городское фэнтези», но такое, с подтекстом. Мне очень понравилось)).

Пратчетт мне нравится, но я его читала очень мало и у меня для него редко бывает настроение, потому что фэнтези я предпочитаю такую, чтобы кто-то кого-то кромсал, кастовал и прочее. А у него юмор и ерничанье. Но накупили мы много, так что, со временем прочитаю))

[~Trina~]

Звучит хорошо =)) Я заинтересовалась, да %)))
Должно легко пойти) а мне как раз хочется чего-то затягивающего и без церебрального траха
а киберпанк - вообще мой фетиш %))))
как-то в поисках кибепранковского чтива наткнулась на "Топливо" Драу про пидаргов киборгов, было это года 4 назад и тогда мне ужасненько понравилось учитывая, что баб в мире книги почти не было, а рейтинг НЦ-17...
тогда на мой восторженный вопль "Слэш спасёт мир!!!11" мать скептически ответила: "Скорее уж уничтожит"

Так Пратчетт - тоже фентази?
а что на счёт Сальваторе?

[LenaSt]

~Trina~

Пратчетт - тоже фентази?

иронически-юмористическая. Но хорошая, интеллектуальная такая)

на "Топливо" Драу

надо будет зачесть)) — тем более, раз рейтинг))

на счёт Сальваторе?

это тебе, наверное, лучше знать . Это же он писал новеллизации по WOW, нет? Нет, я не читала)

[~Trina~]

интеллектуальная такая)

тогда точно почитаю))

надо будет зачесть))

Это же он писал новеллизации по WOW, нет?
разве? О.о
по-моему нет
кстати, всякие книжные вариации Сталкера и ВоВа я как-то не жалую) Может, зря, конечно, но что-то подсказывает, что там ничего стоящего %))

[LenaSt]

~Trina~

книжные вариации Сталкера

ни одной не читала). Честно говоря, я просто не понимаю подобный фанфикшн. Есть оригинальное произведение Стругацких, и его никто из современных фантастов не переплюнет. Это ИМХО, конечно.
Но просто если говорить, что я фанат какого-то писателя — то ближе всего это будет именно к бр. Стругацким

[~Trina~]

ну, тут больше ориентация на любителей именно игры) я так думаю)
а у меня Стругацкие не идут
может просто их время для меня не пришло)

[LenaSt]

~Trina~

на любителей именно игры)

я в игру тоже не играла, хотя у меня она есть)

просто их время для меня не пришло)

мдя... какая удобная отмаза это шутка. Нет, у меня такое постоянно бывает — случается, что-то открою, почитаю — пойму, что да, вполне... и откладываю на попозже.
У меня бывает, что я вообще не знаю, дял чего есть настроение , так и выбираю чтение, — на чем глаз зацепится)

[~Trina~]

я в игру тоже не играла, хотя у меня она есть)

та же фигня)
я как-то её начинала, но на третьей минуте комп решил, что лучше смерть, чем Сталкер и самоперезагрузился с тех пор не пробовала)
да и после Обливиона мне все игры тогда казались аццтойными %))

случается, что-то открою, почитаю — пойму, что да, вполне... и откладываю на попозже

у меня немного иначе) если книга появилась в моей жизни благодаря целенаправленному поиску или взята у друзей, то она редко идёт
а вот если сама меня находит - тогда всё по-настоящему %))
бывает я со временем прихожу к тем что не шли когда-то, и тогда прокатывает)

[LenaSt]

~Trina~

что лучше смерть, чем Сталкер и самоперезагрузился

а это известная фишка — черный экран смерти&десктоп вылет Мой приятель говорил: чего ты ждала, детка? Это Зона .
На что я ему сообщила, что зона, в таком случае, плачет по разрабам И тоже не стала играть. Я не люблю, когда за мои деньги меня держат за бета-тестера. И еще хуже то, что «Сталкера» — более менее играбельным сделали только последнюю игру. Правильно тогда один критик заметил, что такой должна была быть первая игра.

Предпочла играть в Метро-2033. Довольно-таки редкий случай, когда игра сделана так же атмосферно, как и книга

[~Trina~]

а мне Метро ужасно не понравилось - начало было интригующее и очень многообещающее, а под конец какая-то хрень стала( это я про книгу
а как тебе игра? стоит скачать?

[LenaSt]

~Trina~ нет, Метро ничего так, мне понравилось — правда, продолжение было реально тухлым. Но вот как сеттинг для игры — очень даже ничего. Графика хорошая и монстрики прикольные. Правда, концовка могла быть и лучше)). Но для игры отечественного производства — реально

Вот, если хочешь, можешь посмотреть: starl.diary.ru/p132927473.htm#more1
там и скрины есть)

[~Trina~]

*ушла смотреть*