№1. Книги, которые меня окружают

[LenaSt]

Итак, я наконец-то добралась до флэшмоба, который у меня был тут. Времени у меня сейчас стало побольше, так что, смогу и по нему писать, и по прочим.

Первая тема досталась мне от Papa-demon вторая, похоже, тоже)

Книги, которые меня окружают

Как это принято говорить: «я люблю хорошие книги». Написала и стало интересно: а кто-нибудь вообще говорит: «я люблю плохие книги» ?

Думаю, что нет. Вероятно, каждый считает книги, которые нравятся ему — хорошими. Как и все остальное впрочем. Банальность, но я теперь стала замечать, как обижаются люди, когда обхаиваешь что-то, что им нравится. Воспринимают лично, на свой счет, как-то типа: "но мне же нравится! как она такое может говорить? она что, думает, что умнее меня?! "
Хотя лично я к этому отношусь спокойно, мне главное, чтобы нравилось мне. И я не считаю совпадение вкусов критерием умственных способностей. В подавляющем большинстве случаев.

про книги, мою любовь и даже нелюбовь к отдельным из них

Так вот, книги. Не буду оригинальной и скажу, что для меня это развлечение номер 1. И вообще одно из самых любимых занятий в этой жизни — наравне с сексом, общением с любимым, поспать и покушать.

Читать я научилась в три года. Вообще-то даже в 2,5 — но это как бы не в счет. Меня доставали из-под стола, где я пряталась при виде книги, и заставляли. Да, мои родители очень хотели, чтобы я была развитой, чтобы мною можно было хвастаться перед друзьями должна же была от меня хоть какая-то польза быть
Потом я "втянулась".

Первой прочитанной мною книгой была "Стрекоза и муравей" (до сих пор ее вспоминаю с ужасом, не знаю, отчего). Заодно под раздачу попала и "Муха-цокотуха". Видимо, тут и следует искать корни моей инсектофобии.

Второй - сказка Андерсена про "милого Августина", кажется, "Свинопас". Она мне нравилась очень. Несмотря на то, что Андерсен в принципе был "не мой" сказочник. Абсолютно. Он будил во мне исключительно негативные эмоции. Однажды я прочитала его сказку про стойкого оловянного солдатика и очень серьезно думала над тем, чтобы покончить с собой. Потому что мне было 5 лет, а мир, оказывается, бывает ужасно жесток и несправедлив. Следующий раз меня посетила подобная мысль при чтении сказок Джанни Родари. Перманентно. К сожалению, мой отец был и является преданным коммунистом, оттого ему сей автор был особенно близок Самое интересное, что отрицательный результат - тоже результат. Сказки Родари я помню ОЧЕНЬ хорошо, могу пересказать близко к тексту даже прямо сейчас.

Читаю я каждый день. Обязательно. Даже если у меня нет времени ни на что. Хотя бы несколько страниц - но мне это просто необходимо. Честно говоря, я не помню в своей сознательной жизни, чтобы я что-то не читала. Такое, по-моему, вообще невозможно.
Читаю я в ванной, за едой (если одна), в постели (если удается), в транспорте. Да, в туалете я тоже читаю, все правильно.

Как я уже говорила, я люблю хорошие книги. Вообще, про то, какие книги я считаю «хорошими» - это отдельный разговор. К нему я как-нибудь вернусь. У меня своя система критериев.
Но читаю я все. Абсолютно все, что попадется и покажется интересным. В принципе, я могу себе это позволить — я делаю это очень быстро. Не "по диагонали", именно быстро.

Пока просто приведу примеры. Само собой, объять необъятное я не могу, приведу лишь малую часть, так сказать, основу основ.

Я люблю братьев Стругацких. При том, что я не очень большой любитель фантастики (да и фэнтези, чтоб уж совсем быть честной). В этих жанрах я обычно читаю только самое-самое. Так вот, они и есть это "самое-самое". Еще я безумно люблю рассказы Каттнера. У меня есть 800-страничный фолиант, который я замусолила до дыр. Я могу читать их бесконечно и даже цитировать ">.

Особенными для меня являются Олди. Конечно, Дяченко и Валентинов тоже ничего, особенно отдельные вещи. Но Олди... Если бы нужно было сказать, кто является моим кумиром, чьи книги и манеру писать я хотела бы присвоить — я бы могла назвать только их. «Ожидающий на перекрестках», «Бездна Голодных глаз», «Черный баламут», «Нам здесь жить» и многое другое. В какой-то степени, это были книги из разряда тех, о которых говорят "оказали влияние". Вот именно о них я действительно могу так сказать.
Честно говоря, после этой троицы соотечественников (Олди+Дяченко+Валентинов), если добавить сюда Панова и отчасти - Пехова — мне трудно воспринимать потуги других отечественных (русскоязычных) фантасто-фэнтезийщиков. Особенно барышень. Простите за невольный шовинизм

Я очень люблю рассказы. Это мой любимый жанр. Я неумолимо считаю, что если автору не удаются рассказы — значит, настоящего таланта у него нет.
Больше всего я люблю рассказы Чехова и О. Генри. Они потрясающи. Про Каттнера я уже сказала.

Я люблю ужасы. Больше всего остального. Хоррор и мистику я читаю все, даже трэш, если таковой попадется - типа Варго. Хотя стоит признать, что и в этом литературном проекте есть пара-тройка вполне годных вещей.
Я люблю Кинга и Лавкрафта, Баркера и Мэтисона, Маккаммона и Литтла, Батчера и Симмонса, Лаймона и Джексон. Этот список можно продолжить, если что.

Я люблю контркультуру. Читаю все, до чего можно дотянуться, из чего можно сделать вывод о моем отношении к людям По крайней мере, к, так сказать, общей массе.
Эллис, Берроуз, Уэлш, Хоум, Паланик etc.
Что радует, контркультура для меня, пожалуй, самый неисследованный жанр.
И вот тут я подхожу к теме электронных устройств для чтения.

Еще бы с год назад я бы сказала, что книги - это бумажные и только бумажные, без вариантов. К сожалению, действительность вносит свои коррективы. Началось все с того, что мне захотелось отыскать роман Джеффри Конвица "Страж", который я читала еще в журнальном варианте. Его и "Страж-2". Когда я нашла его на Озоне в разделе букинистики за 800 рэ, не считая доставки в Украину, я призадумалась. Порыла по инету и откопала его на Флибусте. Прочитала с нетбука и осталась вполне довольна.
Потом еще что-то нашла, редкое. По-моему, Ширли Джексон.
Закончилось это тем, что этим летом получила от любимого в подарок новенький ПокетБук, с которым сейчас не расстаюсь. Подумываем о покупке второго — для А.

И да, электронные книги расширяют возможности для чтения практически в неограниченных масштабах. Так что, хоть я и думаю, что печатные книги все равно будут, потому что даже теперь мы покупаем книги любимых авторов "в бумаге", основной поток чтения придется на электронки.
Потому что их преимущества неоспоримы, даже в глазах такого книгомана, как я. В том плане, что "живая" книга в руках, пахнущая типографией, бумагой и еще чем-то сладким и вкусным — это нечто особенное для меня ">
Но все равно 85% прочитанных мною за последние полгода книг - в электронном формате).

@темы: особое мнение, флэшмоб, я

Comments

[Подлинный Коркоран]

Про Олдей плюс очень много)

[DeeLatener]

А есть книга, которую ты можешь назвать САМОЙ любимой? думаю, что нет, но мало ли.

[Леди Мяу]

Хех, а у меня такая всеядность только к фильмам относится - в литературе я выбрала весьма узкий круг любиомого и читаю только их представителей. В основном из-за того, что времени на всё подряд просто нет. Из упомянутого тобой в моём избранном имеются Стругацкие, Кинг и Лавкрафт. Надо глянуть Каттнера. Ибо у меня тоже самый любимый жанр - рассказ.
А к Азимову и Брэдбери как относишься?

Странное влияние сказок, кстати. Вот уж никогда не думала о суициде после Андерсена)) Да и Родари нравился.

[Papa-demon]

спасибо - очень подробно и интересно!!
я, кстати, тоже страшно осуждала андерсена за его "свинопаса" и помню, уверила себя, что в книге просто потерялась страница, где с принцессой по итогу все было окей)).
тоже люблю о.генри

[LenaSt]

Русалка Милюля, так вышло, что я с ними познакомилась чуть ли не с самого начала их писательской деятельности, с 1991 года, начала с повести «Страх» и пошло-поехало. Я не читала прямо вот все их романы, но они у меня все есть, а значит — точно прочитаю)

DeeLatener, могу, на самом деле Конечно, если начать вспоминать-перебирать, то будет наслаиваться "а вот это, а вот то, да вот по жанрам и пр" Но любимая, которую я буквально знаю наизусть — это «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» Ильфа и Петрова они у меня изданы одной книгой, так что ответ корректный

Леди Мяу, да вот, фиг его знает, почему так со сказками Вот так и было. А любимыми у меня были сказки Гауфа))
Забавно, вот как ты говоришь про фильмы — у меня действительно именно так с книгами. Я могу читать все, как ты - смотреть. А вот фильмы у меня довольно в узкой категории — фильмы ужасов и все остальные

Брэдбери я очень люблю, особенно один из его первых сборников рассказов, там, где он экспериментировал с мистикой «Темный карнавал». Азимов - пока не мое, пару раз к нему подступалась и не шло(. Может, как-нибудь еще попробую. Кстати, может, порекомендуешь что-то?

[LenaSt]

Papa-demon, тебе спасибо)) Мне так понравилось говорить "за книги" Это такая благодатная тема! Я еще, пользуясь случаем, напишу про игрушки, а на самом деле - про любимые детские книжки).

Ну да, Андерсен бывал такой не по-детски суровый, а я была маленькая фиялка

О. Генри - это вообще неиссякаемый поток позитива, очаровательнейшего юмора и знания человеческой натуры. Выше я уже назвала любимую книгу, но на второе место его. И Чехова. Обоих

[Леди Мяу]

LenaSt,
Я Гауфа тоже любила) Правда, читала у него совсем немного, только самое известное: "Маленький Мук", "Калиф-аист", "Карлик Нос" и "Холодное сердце". Ещё сюда же, мне кажется, можно "Путешествие Нильса с дикими гусями" Лагерлёфа записать, они как-то похожи по атмосфере.

Вот конкретно "Тёмным карнавалом" я не очень прониклась... Но ранние произведения люблю, это да.

У Азимова, не считая трёхтомника про "Основание", у меня есть два любимых рассказа. Первый - "Последний вопрос". По моему скромному мнению, это шедевр) И второй - "Робот ЭЛ-76 попадает не туда". Лёгкий, юмористический. Один из немногих у Азимова, где юмор как-то себя проявляет))
А вообще, мне у этого писателя нравятся а) логика, основанная на робопсихологии (целый пласт рассказов посвящён тому, как роботы справляются или не справляются с парадоксами - а я обожаю парадоксы!) и б) глобальность. Масштабы не человека, не города, не планеты и даже не галактики - а всей Вселенной! На меня это производит огромное впечатление) Вот в "Последнем вопросе" этот масштаб хорошо заметен. Вроде небольшой рассказ, а вместил в себя эпохи.
Пойду что ли перечитаю в двадцатый раз...

[LenaSt]

Леди Мяу, обязательно обращу внимание на эти вещи, спасибо . Кстати, если заценишь Каттнера - напиши, очень интересно твое мнение .

Судя по всему, Брэдбери свои игры с мистикой тоже не оценил, т.к. больше к этому не возвращался. Даже в каком-то интервью сказал, что писал, т.к. это был "денежный жанр"
Ну, все знают, в каком жанре он себя нашел в итоге

Ооо! Про Нильса — про Нильса была одной из моих любимых. Причем, я читала не "урезанный" вариант, как многие, а у меня был полный вариант и это полноценный роман. У Лагерлеф и другие вещи были неплохие, такие себе сюр-истории с мистико-мифологическим налетом, да и не только — но "Путешествие Нильса" - это что-то особенное

[Леди Мяу]

LenaSt,

обязательно обращу внимание на эти вещи, спасибо

Не за что, тем более я совсем не уверена, что тебе понравится... Но "Последний вопрос" даже Кота заставила прочесть, хотя он не читает ничего патологически.

Кстати, если заценишь Каттнера - напиши, очень интересно твое мнение

Напишу, я почти про все прочитанные произведения пишу)

Причем, я читала не "урезанный" вариант, как многие, а у меня был полный вариант и это полноценный роман.

А я вот не знаю, какой вариант читала. Но точно не роман... Хотя там были истории, которые в одноимённый мультфильм не вошли. Моя любимая - про остров, который раз в энное количество лет поднимается на поверхность, а снять проклятие может лишь чужеземец, который в этом городе что-нибудь купит.

[LenaSt]

Леди Мяу, ничего, негативный результат - тоже результат. Просто Азимов — это такой автор, который, как говорят, может сам выбирать, на кого производить впечатления, а на кого нет.
Если не понравится, будем считать, что не сошлись характерами

Нет, если бы ты читала "неурезанный" вариант, думаю, ты бы запомнила. Он довольно внушительный). Внезапно захотелось перечитать

даже Кота заставила прочесть, хотя он не читает ничего патологически.

да? ээ, прости за нескромный вопрос, тебя это не напрягает? В смысле, ты же такая начитанная, наверняка интересно было бы обсудить

[Леди Мяу]

LenaSt,

Просто Азимов — это такой автор, который, как говорят, может сам выбирать, на кого производить впечатления, а на кого нет.

Интересно, не слышала такого. По идее, то же самое можно сказать о любом хорошем писателе.

Внезапно захотелось перечитать

Да и мне, наверное, стоит ознакомиться.

да? ээ, прости за нескромный вопрос, тебя это не напрягает? В смысле, ты же такая начитанная, наверняка интересно было бы обсудить

Ну, не такая уж я и начитанная. "Насмотренная" - да, а читаю я весьма ограниченный круг авторов.
С его неприятием книг я смирилась. Раньше порой упрекала за это, но что с него взять, если ему читать тупо неинтересно. Но это не значит, что мы не можем обсуждать книги. Если меня что-то цепляет, я рассказываю ему, а он выражает своё мнение. Иногда и до дискуссий доходит) То же самое с играми - но наоборот. Тут уже он рассказывает, а я слушаю и высказываю свою точку зрения.
В принципе, взаимовыгодный обмен информацией получается))

[LenaSt]

Леди Мяу,

В принципе, взаимовыгодный обмен информацией получается))

во, кстати, да! Мой тоже некоторые сериалы, например, не смотрит. Типа "Части тела" — его стремают медицинские подробности, а слушает с интересом А мне про Звездные врата рассказывает или Каприку.
И время сэкономили, и инфой обменялись, и пообщались — сплошная выгода)