Это от
~Trina~ 
Ты таки вынуждаешь меня на банальные сентенции)))Вот сейчас я все расскажу, слушайте сюда
А да, это все еще в рамках
этого флэшмоба. Предыдущее мнение
тут и
тутИтак, Вики сказала: Мизантроп — человек, который избегает общества людей, нелюдим, страдает или наоборот наслаждается человеконенавистничеством (с)
Еще какой-то ресурс говорит, что социопатами принято называть людей, закрытых от общества.
Ну что ж, я считаю, что человек в той или иной степени — всегда часть социального механизма. И что мизантропы и социопаты — встречаются и, само собой, тоже части социального механизма.
Ну и, пользуясь случаем, скажу, что предметно у меня вызывает желание влиться в ряды мизантропов и социопатов.
про толерантность, ИМХИ и проч. С цитатами и обширной логореей. Слова из заголовка встречаются, но крайне малоПо натуре я человек толерантный. Да-да. Можно не верить, но это так. Больше того, толерантность - это, практически мой фетиш. Я могу быть несдержанна в высказывании своего мнения, но тщательно слежу, чтобы оно не касалось личностей. При этом, кто с ним согласится/не согласится — меня далеко не всегда волнует. Из-за чего случаются недоразумения: некоторые почему-то считают, что негативное мнение — это камень в огород тех, у кого оно иное.
Мейкер, ноу! 
Толерантность НЕ равна беззубости и отсутствию собственных убеждений. Равно как и ограничению в их высказывании.
Толерантность равна приятию факта наличия иных, отличных от твоих собственных, убеждений и отказ от всевозможной пропаганды и возмущения фактам наличия оных.
Есть разница между высказыванием: «Я считаю фильм(книгу, игру, персонажа) N херовым» и «Я считаю людей, которые любят фильм (книгу, игру, персонажа) N — дебилами»? Почему-то некоторые думают, что это одно и то же 
Иногда мнение — это просто мнение.
И да, говорить человеку, что он не должен выражать неприятные кому-то имхи — это тоже нетолерантно. До тех пор, пока речь не коснется личностей.
В общем, мое мнение понятно. Обсирать то, что нравится мне — сколько угодно, серьезно.
Обсирать меня — за то, что мне не нравится/нравится что-то — нет, ни в коем случае.
С этим ясно, идем дальше.
Моя толерантность выражается в том, то я верю, что каждый должен уважать чужую точку зрения, пристрастия и верования — даже если они противоречат его собственным мнениям/убеждениям и вообще не по вкусу.
Ну да, люблю Вольтера «не согласен, но умереть готов...» ибо. Это главное.
Но эта толерантность покидает меня, когда речь идет о дураках и фанатиках. Это в качестве лирического отступления.
Теперь серьезно.
Больше всего на свете я ненавижу не одобряю две вещи.
1. Тех, кто «знает, как надо». Нет, даже не «знает». В смысле, что я тоже всегда знаю, как надо. Да все знают. Но «знать» это одно — а вот "продвигать" это свое знание... В общем, я не одобряю тех, кто «указывает, как надо». Такие люди меня пугают. Вот честно. Как у Галича
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!" с
Так что, когда я вижу конкретную личность/организацию/партию/религию/секту etc которая дарует своим адептам полное и абсолютно верное понимание «как надо» — меня это пугает и вызывает желание убежать и спрятаться.
Заметьте, я не говорю «ату это!». Потому что это тоже будет «это неправильно, это надо исправлять!». Каждый выбирает сам.
Но это не для меня.
2. Что вытекает из первого. Меня удивляют люди, которые готовы формировать отношение к окружающим в зависимости от их вкусов и мнений. Это, как по мне, крайняя степень узколобости. Опасной узколобости. Потому что именно подобный принцип формирует порядок «кто не с нами — тот против нас». Отсюда все проблемы со всевозможными фобиями в обществе.
Установка: «Инакомыслящий = чужеродный = враг» — это основная беда общества, буквально с момента его появления как такового.
В совокупности оба эти пункта могут привести к, скажем, ОЧЕНЬ негативным последствиям. Об этом как раз говорится в «Раскаянии Мартина Нимеллера».
Я это все к тому, что социопатия и мизантропия — тоже понятия очень относительные.
Все зависит от общества.
-
-
17.11.2011 в 18:06А я вот щитаю, что обозвать идиота идиотом иногда можно
-
-
17.11.2011 в 18:17-
-
17.11.2011 в 19:35божестводостойную личность (с)DeeLatener, абсолютно
И у меня совершенно нет к ним никакой агрессии или обиды — какой бы ни была первоначальная эмоциональная реакция «ой, я такая вся гениальная, а вот кто-то нипонел, урод». Как у всех живых людей, да еще пробующих себя в творчестве — у меня бывает такое. Но очень быстро проходит, как любая чисто эмоциональная реакция. И относиться к человеку я буду по-прежнему.
Хотя, объективности ради, далеко не все рецензии подаются объективно. Те, которые затрагивают не написанное, а личность автора — совсем другое дело
"Твой фик мне не нравится/плохо написан" не равно "все, ты плохой(ая)/все, я это запомнила!"
А вот "ты дура и пишешь как дура" — это совсем иное дело, понятно, что отношение у меня будет соответствующим
Так что, где тут двойные стандарты)?
-
-
20.11.2011 в 04:22я таки вынудила тебя читать мораль и т.д.
радуйся, что не пришлось ударяться в экзистенциальные дебри, я могла
но не додумаласьчитать дальше
хотеть проду
-
-
20.11.2011 в 16:06божестводостойную личность (с)Ну и продолжение о части- не части социального механизма тоже. Потому что если речь идет о взаимодейтсвии и противопоставлении, то неминуемо придется снова касаться данного вопроса.
Короче, жди еще один занудный псто
-
-
20.11.2011 в 20:20