Павел Санаев «Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом-2»

[LenaSt]

Прочитала недели две назад, но все откладывала написание отзыва. А еще у меня сломался комп, поэтому я тут урывками

Тут как. Я, конечно, читала «Похороните меня за плинтусом» и она в свое время произвела на меня неизгладимое впечатление. Отчасти потому, что я сама немного побывала на месте главного героя. В «Плинтусе» очень интересно, легко и остроумно описывался кромешный пиздец семейного насилия, щедро приправленного болезненной любовью — в том своебразном смысле, как ее понимали персонажи. Вообще как по мне — пиздец, описанный непринужденно и весело — это вдвойне пиздец. Это особый талант так описывать, и у Санаева он бесспорно имеется. Поэтому мне было вдвойне интересно, когда я неожиданно узнала, что есть продолжение.

Я не буду говорить, что лучше бы его не было, потому что хотя книга мне не очень понравилась, право на существование она имеет. Но зря, совершенно зря Санаев влепил «Похороните меня за плинтусом-2», без этой пометки роман читался бы значительно лучше. И вот какое-то двойственное впечатление: с одной стороны, Санаев все так же умеет в яркую иронию, есть отдельные совершенно прекрасные пассажи. С другой — история из «Хроник Раздолбая», как бы так помягче сказать, не очень. Она натянутая и наигранная, а излишняя метафизичность выглядит откровенно аляповато. С третьей — неплохо показана психология человека несамостоятельного, ведомого и внушаемого, причем, речь сейчас не о ГГ, а таком вот коллективном образе ултима хомо советикус. Но с четвертой стороны — снова явно не хватило чувства меры. Санаеву явно очень хотелось поиграть с психологией позднесоветского поколения, показать влияние развала Союза, вот эту надломленность и неготовность к переменам, местами ему это удалось, но он снова увлекся и получилось фальшиво, особенно в финальной части. И это я еще не выкатываю претензий по поводу оборванности концовки из-за того, что ожидаются «Хроники Раздолбая-2».

Но не все так плохо, в конце концов, продолжение я бы все-таки почитала.

@темы: книги, Санаев, я, впечатления

Comments

[Осколок неба]

Санаев, насколько я знаю, писал "Раздолбая" без всякой привязки к "Плинтусу", но издадельство хотело воспользоваттся популярностью первой книги, чтобы продвинуть вторую, отсюда и появилось это "продолжение".
Мне тоже многие вещи в книге показались фальшивыми и, подозреваю, что продолжения мы не увидим.

[LenaSt]

Осколок неба,думаю, вы правы, так и есть. Там нет вообще ничего, что отсылало бы к "Плинтусу".
Мне было интересно, как он выкрутится с этим, господи прости, спором, который нелеп до ужаса просто, с конями как мерилом успешности Бегло погуглив, нашла, что Санаев еще в 17-м вешал счетчик и собирался бодро дописывать, но сайт мертвенький, счетчик замер на 10%, по всему выходит, что, да,

подозреваю, что продолжения мы не увидим.

))

[Периастра]

Здорово, когда есть возможность обсудить прочитанную книгу и услышать противоположное мнение) У меня наоборот "Похороните меня за плинтусом" вызвала некоторое отторжение своей чернушностью (да, там много психологии, и она довольно реалистична, не спорю). А вот "Раздолбая" я читала легко, почти как приключенческий роман, в некоторых моментах узнавала себя в том же возрасте, где-то даже жалела, что не могла прочесть эту книгу тогда, поскольку там много указаний "как не надо делать".

[LenaSt]

Периастра, вот да
"Плинтус" вообще жутковатый, конечно). Особенно вот этот веселый голос рассказчика, для меня это всегда один из сильных триггеров, диссонанс между внешней легкостью и внутренним кошмаром, когда общая тональность драматична, оно как-то легче воспринимается, что ли. О, читается "Раздолбай" вообще отлично, мне так жалко, что Санаев, судя по всему, похоронил продолжение.