Семь причин, почему я не люблю Гарри Поттера

[LenaSt]

Вместо эпиграфа

Видишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси-ка на нем
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде
Гулять по воде со мной...

Наутилус «Прогулки по воде»

Я не зря воткнула в эпиграф одну из своих самых любимых песен. Какое она имеет отношение к ГП? Да самое прямое, я объясню.

Итак, семь причин, почему я не люблю сакральное творение Джоан Роулинг и, собственно, ее героя. По возрастающей.

Причина 1.

1. Это детская книга. Ну да, я в курсе, что она прикидывается романом для универсальной аудитории. Но она детская, с какой стороны ни посмотри. И не надо думать, что детские книги — это те, что про детей. Достаточно почитать Сент-Экзюпери или Януша Корчака. Или даже, не к ночи будь помянуто, Льюиса Кэрролла. Опус Роулинг от детскости не спасает даже изрядная порция ангста, которой англичанка щедро сдабривала последние три книги серии. Форма подачи, схематичные характеры героев, а главное — неуемное морализаторство авторши — все это свидетельствует о том, что она явно адресовалась к, как это раньше писали, аудитории младшего и среднего школьного возраста. Под морализаторством я именую навязчивое стремление автора формировать у читателя нужные эмоциональные реакции и отношение к тем или иным героям. К примеру, самого Гарепотера нужно любить. Горячо. По-любому, как хочешь, так и извращайся. Но если ты не полюбишь Гарика, делать тебе в роулинговском мире нечего. Потому что там ВСЕ любят Гарика. И мне пришлось. Иначе я бы ниасилила. А того же Темного лорда положено ненавидеть. Громко и пафосно, вот так: НЕНАВИДЕТЬ. Ну и бояцца, ясен пень. Если в процессе чтения ты не впадешь в соответствующее состояние, добрая половина продуцируемых автором сюжетно-психологическо-событийных находок пройдут мимо твоего несознательного сознания. Вот такая литературная тавтология)))

Причина 2.

2. Сама серия не очень интересная. Нет, справедливости ради, первая, третья и шестая книги были ничего так. По крайней мере, я их немножко помню. К сожалению, помню еще седьмую, хотя очень безуспешно пытаюсь забыть, что читала ее. У Карпентера есть фильм, герой которого — писатель, чьи книги действуют на психику людей разрушающим образом: они кончают жизнь самоубийством, выкалывают себе глаза, отрезают уши, выпускают кишки и прочие кошерные вещи. Так вот, после прочтения "Даров смерти" я стала относиться к подобной реакции с куда большим пониманием.

Причина 3.

3. Шаблонность. Я понимаю, что всякие ангстовые штуки, типа убиения ключевых персонажей — необходимы и имеют вполне практическую цель - с их помощью автор формирует нужное восприятие и контролирует сюжетные повороты. Но когда убивают трогательную маленькую белую сову, или не менее трогательного маленького эльфа Путина Добби — с одной-единственной целью — выжать побольше мокроты из слизистых оболочек читателей — это, я прошу прощения, бездарно читерский прием. Видимо, читатели чем-то подзаебли уважаемую англичанку, раз она так жестоко на них отыгралась. Так и хочется перефразировать великого Антона Павловича: «Если в первой книге на стене висит няшное существо, то в последней оно непременно мучительно сдохнет».

Причина 4.

4. Я не люблю самого Гарика. Также не люблю Рона Уизли и всю его семью. Очень страстно. Кроме того, мне не нравится Гермиона Грэйнджер. С ее семьей я не очень знакома, но отчетливо ощущаю, что они мне тоже несимпатичны. Я не люблю Дамблдора и Снейпа. Снейпа - особенно. Он, видите ли, новоявленный Иуда, прости господи, в современной трактовке. Предал Иисуса Дамблдора по его же просьбе и заради Великой Цели. Можно, я не буду продолжать?
Малфоев не люблю, ни больших, ни маленьких. Короче, я не люблю всех мало-мальски центральных персов ГП. На самом деле, проще сказать, кто мне нравится в ГП.

Причина 5.

Несмотря на сквозную нумерацию, этот и дальнейшие пункты являются развернутой версией причины 4.
5. Гарик и его друзья — я прошу прощения — дебилы. Причем, у меня есть смутное подозрение, что это — отличительная черта всего Гриффиндора. Не зря, когда Шляпа выдавала характеристику ученикам для распределения по факультетам, она четко обозначила критерии отбора. Так вот, мне стало очевидно, что те, кому Создатель не отсыпал ума, прилежания и честолюбия — отправлялись в ацтой Гриффиндор. Лично мне уже давно не 10 лет, когда я могла купиться на байку о смелости, справедливости и прочую чухню. Поэтому, отсутствие у индивидуума вышеозначенных качеств - лично для меня - говорит о его исключительно низкой обучаемости. Неистово грызущая кактус фундамент науки Гермиона и "одухотворенное" лицо Рона Уизли, — только укрепили меня в приверженности к данной версии.

Причина 6.

6. Не знаю, как другие родители, а своему ребенку (которого пока еще нет) я бы не дала читать про Гарика. По крайней мере, пока у него(е) не сформируется четкое осознание жизненных ценностей. Потому как ценность романа Роулинг с точки зрения педагогики — весьма сомнительна, если честно. Ну, ИМХО, но мне ситуация видится так:
Жил-был мальчик, чье главное достижение заключалось в том, что его мать отдала за него жизнь — в результате чего он выстоял против уберзаклятия Темного лорда, да еще и получил пару бонусных плюшек в виде знания языка змей и всеобщего вселенского восхищения своей персоной. Но, я прошу прощения, а причем тут сам Гарри? Я понимаю, что, возможно, поклонники серии мне ответят: "Сама дура. Сперва добейся". Но я понять хочу. Все семь книг вокруг Гарри исполняются всевозможные ритуальные танцы. Его любят. Его защищают. Им восхищаются. Ради него жертвуют. И, чтобы меня черти взяли, если я понимаю причину сего тотального поклонения. Что он сам сделал, чтобы заслужить все это?
Мораль: удачно родись и все у тебя будет шоколадно. Нет, мне очевидно, что в этом, зачастую, и содержится сермяжная правда жизни, но лично я — против того, чтобы некая рандомная,в общем, избранность была возведена в абсолют. И подавалась детям на примере якобы положительного и привлекательного героя.
Когда я читала романы, я все время честно искала, что же такого сделал сам Гарри, чтобы заслужить такой пиетет? Даже те сомнительные достижения, кои Роулинг приписывает своему персонажу — ни в коей степени не оправдывают, к примеру, такой омерзительный эпизод, который мне довелось наблюдать в первой части «Даров смерти» (экранизации) — когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке. Тихо, спаситель человечества отдыхать изволят, а холуи его сон стерегут. Терпеть подобное не могу(. Это же рыгаловка, я снова прошу прощения. И подтекст, который в этом заложен — мне совершенно не близок.

Причина 7.

7. И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд. Он всегда вызывал у меня смутную симпатию на фоне выхолощенного и вылизанного Поттера. Я прямо-таки подозревала, что он — вполне себе достоин уважения и прочая. Откровение снизошло на меня после «Принца-полукровки». После чего мне стало противно вдвойне. То есть, расклад и идея таковы: тот, кто посвятил себе труду и бесконечному самосовершенствованию, имеет в высшей степени обширные таланты и способности — тот станет Темным лордом, редкой сволочью, которого "хорошие" боятся, ненавидят и презирают. А вот тот, кто нихрена в своей жизни путного не сделал, только удачно родился — тот зашибись какой хороший парень. Вот просто так. И не надо трудиться, стараться и добиваться — всегда отыщутся те, кто тебе занесет зад на повороте, почитерит в каком-нить конкурсе и пр. Главное - результат, так ведь?
Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел. И только тогда вернуться "гулять по воде, гулять по воде", и никак иначе.
Дикси.
*Ушла записываться в Пожиратели смерти*

@темы: книги, Гарри Поттер, Поттер, размышления, Темный лорд, Семь причин, почему я не люблю Гарри Поттера, Джоан Роулинг

Comments

[Laelli]

или как раз поэтому

именно поэтому)

[LenaSt]

AsuraApsara, спасибо за ссылку. Очень интересно). Я, конечно, обобщала, а вот у вас очень хорошо расписаны отдельные моменты, за которые можно сказать «фе» ГП. Особенно понравился моральный аспект «любви» по Роулинг и постановки системы обучения в Хогвартсе
А вот это:
как может укрепить дружбу международных школ соревнование типа Кубка огня? Оно же просто разводит детей по разные стороны баррикад.
мне это до боли напоминает нашу, дайревскую Фандомную битву

А я тоже очень люблю Тайный город

[AsuraApsara]

LenaSt, я очень рада, что я не одна в своём отношении к саге *так уж сложилось, что из моих друзей/коллег, знакомых с поттерианой, подавляющее большинство её любит (*

А я тоже очень люблю Тайный город

это радует ещё больше )) жаль, Панов давненько не радовал новым романом и ушёл в другие проекты. А интересно же, что там дальше...

дайревскую Фандомную битву

я не в курсе пока, надо почитать

[LenaSt]

AsuraApsara,
Ну, мы точно не одни, судя по данному треду))
Эх, я так скучаю по ТГ, так интересно, что там Ярга дальше придумает, мне он очень нравится, и его комиссар - тоже
Анклавы были неплохи, но похуже ТГ. А Герметикон я еще читать не пробовала.

Да, и вдохновившись дискуссией перед этим, скажу, что мои любимые герои — это Красные Шапки

Эх, это называется, у кого что болит)) Я сейчас участвую в данной ФБ, за фандом Dragon Age, поэтому последнее время убиваю туда)). Но это скоро закончится

[AsuraApsara]

LenaSt,

Анклавы были неплохи, но похуже ТГ.

с первой попытки не пошли, больше пока не пробовала. Слишком уж люблю у него ТГ. КШ - непрекращающийся источник позитива одни выборы чего стоят да и вообще. Им бы ещё мозгов побольше ))

что там Ярга дальше придумает

угу, и что ему противопоставит Сантьяга со товарищи *потираю руки*.
Да и вообще столько ещё загадок. Ключ трёх рас, в чём семейная тайна концев и, ёлки-палки, есть ли женщины у навов!

[LenaSt]

AsuraApsara,

Им бы ещё мозгов побольше ))

помилуй Спящий... да зачем ? Виски! Вот, что нужно))
А выборы у КШ реально улет, да. Еще доставило, как они свою историю переписывали. И ваще, даешь Великий Дом Красные Шапки

угу, и что ему противопоставит Сантьяга со товарищи *потираю руки*.

очень надеюсь, что ничего Я за революцию в Темном Дворе

Женщины у навов - это самое суровое, конечно. Я еще безумно хочу побольше про асуров узнать, раз Панов стал затрагивать эту тему)

[AsuraApsara]

Виски! Вот, что нужно))

а это одно и то же

И ваще, даешь Великий Дом Красные Шапки

ага, у них вон и Источник легко постоить - завод по производству виски

Я за революцию в Темном Дворе

посмотрим-посмотрим... лишь бы Яргу не завалила бравая зондер-команда Кортеса

Я еще безумно хочу побольше про асуров узнать

ооо... это да ))) и чтобы они стгашшшно отомстили

[pani Volha]

LenaSt, AsuraApsara, есть женщины у навов..точнее одна -та самая белочка.

[Gonzzza]

что-то стало затихать. непорядок..

15.08.2011 в 13:02

Пишет  Анор:

Преподаватель общей истории Бар-Иланского университета д-р Хильда Несими прочитала доклад, главная мысль которого заключается в том, что знаменитая серия книг Джоан Роулинг и фильмов о Гарри Поттере подспудно содержит явные антисемитские мотивы.

Доклад был прочитан на научной конференции в Бар-Иланском университете, посвященной проблеме терпимости в современно обществе.

Д-р Несими озаглавила свою работу так: «Гарри Поттер и исчезнувший еврей». В своем докладе она утверждает, что несмотря на всю интернациональность и мультикультурность произведений Джоан Роулинг, книги о Гарри Потере игнорируют евреев и как нацию, и как исторический феномен.

По словам д-ра Несими, в книгах о Гарри Поттере действуют представители самых разных народов — от индусов и египтян, до греков и ирландцев, но ни разу на их страницах не появляется еврей.

Кроме этого, д-р Несими утверждает, что вся серия книг о Гарри Поттере основана на христианской легенде о борьбе Добра со Злом, Света с Тьмой, однако откуда эта легенда выросла, в книгах не говорится ни слова. Д-р Несими полагает, что Гарри Поттер в ряде эпизодов даже олицетворяет Иисуса Христа, являясь в одном из фрагментов с окровавленными ладонями, будто его только что сняли с креста.

Кроме того, в докладе сделан вывод о том, что книги Роулинг исповедуют идею универсализации Холокоста. То есть, в них представлены «отрицательные народы», преследующие «положительные народы» по признаку крови — то есть, по расовому признаку. Но эта идея никак не связывается в эпопее о юном волшебнике с евреями. Универсализация Катастрофы — обратная сторона ее персонификации. И от этого, по мнению д-ра Несими, также веет душком антисемитизма. - www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/izrailskie_...

Считаю своим долгом поддержать это начинание и вступиться за несправедливо обиженные Джоан Роулинг народы Кавказа. Так, явно направленным против дагестанцев является тот факт, что писательница не сочла нужным добавить в свою серию романов хотя бы сотню новых персонажей - по одному на каждую проживающую в Дагестане народность. А то, что преследование "положительных народов" "отрицательными народами" по признаку крови никак не связывается в эпопее о юном волшебнике с армянами, безусловно, отдает ксенофобией по отношению к армянам и подспудно оправдывает их геноцид.

[LenaSt]

AsuraApsara, не люблю Кортеса и его зондеркоманду. Надеюсь, они пойдут лесом

pani Volha, мм, кто? Что-то не припоминаю ?

Gonzzza, вау! могу только сказать, что эскимосов в романе тоже нет

[Gonzzza]

LenaSt,

не люблю Кортеса и его зондеркоманду

почему?

[LenaSt]

Gonzzza,
оне запиписочные очень — Кортес сотоварищи В смысле, рыцари без страха и упрека. Всегда все у них получается, они круты и удачливы и ваще)
И их комиссар тоже такой.

Я люблю неоднозначных персонажей).

[Gonzzza]

LenaSt,
как раз ни разу не рыцари. наемники. Рыцари бы не выбили из приставников столько бабла нахаляву.
Они над этим работают неустанно. Странно было бы, если бы у них ничего не получалось ) Единственный "рояль" там это Яна, конечно.
Комиссару положено - у него опыт тысячелетний. Зуб даю, он Яргу сольет. Обязан просто.

[LenaSt]

Gonzzza

Рыцари бы не выбили из приставников столько бабла нахаляву

не, под "рыцарями" имелось в виду "сильные, удачливые, все в белом и любимцы женсчин от 8 до 80"
Сантьяга - тот вообще в прямом смысле весь в белом

Нет, я буду до конца надеяться на революцию в Темном дворе. Я понимаю, что шанс призрачный С другой стороны, это был бы шикарный виток сюжета, не на одну книгу.
Хотя... в сюжетных заделах у Панова недостатка нет, он в большинстве своих сюжетных перипетий ТГ ставит многоточие, а не точку Закапывает, как собака кость, чтобы потом можно было откопать — и есть))))))

[Gonzzza]

LenaSt,

"сильные, удачливые, все в белом и любимцы женсчин от 8 до 80"

не всем же писать про задротов-Мэри Сьюшек, как Роулинг

[LenaSt]

Gonzzza, угу, марти-сью лучше, конечно шучу

Просто я уже давно заметила, и по ТГ, и по Анклавам — Панову второстепенные персонажи очень часто удаются лучше центральных. Ну вроде как он думает «Хм, вот эти дяди — и так в гуще событий, значит, и так хорошо. А вот про этих мало, может быть непонятно. Надо их повыпуклее сделать»))

Но вот «Ручной привод» у него идеален)

[Gonzzza]

LenaSt,
привод классный, но на любителя )

[LenaSt]

Gonzzza, на любителя чего...? хороших книг ?
Просто мне "Привод" очень-очень понравился))) На уровне любимых по книг по ТГ

[pani Volha]

LenaSt, я ж говорю, Белочка..

[LimboChikatilo]

И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд

Не тебе одной. И что тут странного и ужасного? Про него, как и про Мелькора можно сказать: "Главным из них надо считать Мелькора, которого в кратком курсе принято именовать Моргот, темный враг мира. Гадкий, злобный, темный, а также: хитрый, наглый коварный, при этом: гордый, жадный, упрямый, плюс к тому: сволочной, лживый, безжалостный, он тем не менее собрал неплохую команду." (с)
Мне вот ещё Снейп и Белла нравятся. А канонный ГП вообще кому-нибудь нравится? (Интересно просто.)

[LenaSt]

LimboChikatiloну, судя по началу треда поклонников у дефолтного Гарика хватает).
Снейп и Белла особенно хороши по экранизации, ИМХО. Надо было в режиссеры пригласить Бертона, тогда бы Беллатриса была бы основным персонажем !

[Laelli]

LenaSt, и Тарантино режиссером - пусть в соавторстве с Бертоном родят классный, бодрый, слегка готичный фильм про Гаррика.

[LenaSt]

Laelli, тогда уже лучше Родригеса, я его люблю больше Тарантино
Бертона я упомянула, потому что Бонэм-Картер — его подруга жизни))

[Laelli]

LenaSt, да чего мелочиться - Бертон будет отвечать за нагнетание готичности, старина Квентин - за диалоги, Родригез снимет экшен с кровью и кишками.

[LenaSt]

Laelli, это, мать его, идеальное распределение ролей у тебя получилось. Именно так! Квентин напишет что-нить гениальное, навроде От заката или Прирожденных убийц, Родригес это гениально отснимет в стиле чистого трэша, как тот же От заката или Планету страха, а Бертон гениально заполирует готикой в стиле Трупа невесты или Бэтмена.
Я бы хотела это увидеть

[Laelli]

LenaSt, в главных ролях: Басти Лестранж - Квентин Тарантино (ну, это хорошая традиция - сняться в собстенном фильме), Антонин Долохов - Кристоф Вальц, Белла Лестранж - Хелена Бонем-Картер, Руди Лестранж - Тим Рот.

[LenaSt]

Laelli, Дамблдор — Курт Расселл, Гермиона — Дэрил Ханна, Рон Уизли — Мэттью Лиллард, Невил Долгопупс — Джек Блэк, Гермиона — Роуз МакГован

[Laelli]

LenaSt, ты что, Роуз - за наших! Она Алекто Кэрроу.
А Вольдеморт...да кому он нужен, когда у нас такие ПС крутые.

[LenaSt]

Laelli, *тупит* действительно, чего это я — Роуз точно наша)) Не, Волдеморта тож надо придумать, потому как Файнс хорош, но тока не с этим сифилитическим гримом...
Даешь Мортенсена в Темные Лорды!
А Малфоем-старшим бы молодого Хауэра *страдает*

[Laelli]

LenaSt, Вольдеморта пусть Депп играет, в гриме как для "Мертвеца". Гриндевальд - Рутгер Хауэр. Кто у нас там из ПС и прочих темных остался неохваченным? Каркарова оставляем - Предраг Бьелак прекрасен (длинные темные волосы, рост 195 - чего еще надо?), Венсан Кассель - Мальсибьер, Айзекс (это который Люциуса играет) - Руквуд, Эван Розье - Фредди Фокс, Трэверс - Иствуд.